А мне кажется что возможно... Мы просто не умеем пока вынимать эту энергию, ну ведь процессы идут в окружающей среде, как в сторону энтропии, так и в обратном направлении. Если говорить о первых, то выводя "на сторону" энергию процесса, мы лишь ускоряем рост энтропии. А что мешает это сделать ?

Ничто не мешает кроме нашей дремучести! 

исходя из вышеизложенного выходит что бывают такие случайные стечения обстоятельств что эффет проявляет себя как в опыте VPK с сварочным трансом. Т.е. так у него сложились скорости движения волны с другими параметрами поля.

Также это обясняет что в случае частотной модуляции сигнала свободных колебаний в резонаторе мы сможем получить прирост энергии в токовом трансе, а в случае бегущей волны нет. Вроде ж одно и тоже - пучность двигается и в том и в другом случае, но скорость движения пучности в случае бегущей волны одна и она определяется характеристиками лини передачи и неизменна практически, а в случае ЧМ скорость движения пучности будет одна и та же только в случае симметричного треугольного сигнала, а в случае синусоидального модулирующего сигнала скорость движения пучности меняется в широких пределах!

Думаю снимая осцилограммы двухканальным осцилографом один канал на выход трансформатора тока, второй на модулятор ЧМ, мы сможем определить на каком участке модулирующей синусоиды происходит выброс СЕ, так мы определим требуемую скорость движения пучности тока, и тогда можно будет подавть пилу с требуемым наклоном фронтов. При этом девиация и частота модуляции будут связаны меж собой жесткой пропорциональностью.

Чето я не понял насчет обратной ЭДС что он толкует.. И потом, импульсы идут вниз а не вверх.. что-то он там мутит..

Как по мне то это неправдоподобно.. Мне больше понятно что ЭДС самоиндукции или выбросы эти появляются от-того что происходит релаксация предварительно напряженного эфира. Т.е. Когда идет волна (в продолжении фронта тока) эфир приобретает торсионное напряжение, он как пружина скручивается, и остается в скрученном состоянии пока ток протекает (полка импульса), но когда ток прекращается то эта пружина начинает обратную раскрутку, которая и есть появление обратного магнитного поля, создающего ЭДС в катушке.

Сумарно ты вот нарисовал 10 вольт и 14 вольт на рисунке 3, очевидно обратная ЭДС не равна импульсу запускающему по энергии (площадь импульса) Почему ? потому что иголка импульса еслии ее интегрировать они имеет площадь равную 4ем недостяющим вольтам на длительность минус потери на нагрев сердечника транса и потери на сопротивление в проводах. Т.е. на рисунке 1 получается полный баланс - прямой импульс накачки и обратный отличаются на величину потерь. Никаких СЕ там нету. Ответ эфира катушке равен возбуждающей энергии поданой в катушку минус потери. Баланс примерно вход 100% выход 97-98%, если ограничить излучение практически до нуля. если есть еще потери на излучение (поля рассеяния) то на выходе 80-90%

Т.е. никакой трансформатор не является устройством съема энергии СЕ. Но с помощью катушек можно возбуждать эфир, и если это сделать правильно, то уже с возбужденного эфира можно попытаться снять СЕ. При этом необходимо обеспечить проходящий поток эфира. Т.е. нужно чтобы эфир содержащий некоторое кол-во энергии заходил в область пространства где мы его возбуждаем ЭМ полем, тут же он отдает СЕ и уже с пониженым энергоуровнем этот эфир мы должны удалить из этой области.. Это как бы отходы.

Поскольку с эфира мы не можем снять энергии много, только небольшую ее часть, Это работает аналогично тепловому насосу.

Аналогично работает и устройство СЕ. ЧТобы снять несколько ват с эфира необходимо прокачать через устройство этого эфира целые кубометры, потому любой элемент который снимает энергию эфира не может быть маленьким. (как думаешь будет работать тепловой насос если радиатор уменьшим в пять раз ?). Да никак!

Земля и вода имеет частотную зависимость диэлектрической проницаемости. Это означает что если сделать резонатор и помесмтить его в землю (или в воду, как делал Тариэль когда проводил опыты с водой и моторами, по добыче ННО газа) то в зависимости от частоты подаваемого тока в резонатор будут получаться разные результаты.

Можно в итоге подобрав нужную частоту добиться того что окружающая среда не будет сопротивляться изменению тока в проводнике созданием магнитной волны, а наоборот подтягивать. В этом случае фазировка ток-напряжение изменится наоборот, и ток будет идти впереди напряжения. А это уже сверъединичный процесс!

Точно так же и в воде.. Все просто.. НЛО тоже работает на воде, поскольку вода и есть то что обеспечивает частотную дисперсию диэлектрической проницаемости! Она и есть источник СЕ. За счет чего? да тут в общем и разбираться не надо. Просто пользуйтесь и дело с концом!

Существует два вида энергии:

1. Низкопотенциальная рассеянная
2. Высокопотенциальная концентрированная.

Говоря о втором виде энергии можно вспомнить какие это виды
- энергия быстродвижущегося предмета, или вращающегося маховика;
- энергия потока жидкости или газа, в больших объемах через малое сечение;
- энергия электрическая в акумуляторе, конденсаторе или катушке;
- энергия топлива.

Теперь о рассеянной энергии.

ИМХО то что писал Тесла о энергии эфира, что ее много, и она высоко сконцентрирована, могу поспорить, что его слова исковеркали и он такого не говорил. Извратили смысл его слов дабы выставить его с теорией эфира не в лучшем свете, и запутать тех, кто захочет идти его путем!

ИМХО энергия эфира высоко потенциальна, и одновременно рассеяна, и скомпенсирована. Поясню свои слова.

Возьмем воду. С одной стороны это можно назвать топливом, ну вернее вода это топливо + окислитель. В воде в этом случае заложен огромный потенциал, если разделить воду на два составляющих элемента, тогда можно сжечь водород с кислородом и получить огромное кол-во энергии. НО, мы не можем пока экономично их разделить. Пока что затраты на разделение воды на компоненты равны или больше получаемой в результате горения работе..

С этой точки зрения эфир может быть смело приравнен воде. Он имеет полностью скомпенсированные энерго-компоненты. Если его разделить на составляющие выделится огромное количество энергии. Именно об этой энергии  и пишут что якобы о не и  говорил Тесла. 

Но говоря о экономном разделении эфира на компоненты, становится грустно, поскольку я даже не знаю имеет ли человечество хотя бы какого, любого способа разделения эфира с целью получить потом энергию. И если пойти этим путем еще многие сотни лет нихрена никто ничего не добьется!

Почему искатели СЕ вдруг решили начать посик с самого трудного участка? Кто направил всех нас на самую трудную дорожку?
- ТЕ КТО СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛ МАТЕРИАЛЫ ТЕСЛА! Они просто поняли что если прятать информацию, она рано или поздно сама найдет дырочку и вылезет, также они понимают что запретить поиск в этом направлении нельзя. Поэтому они решили сами возглавить поиск СЕ, естественно начав движение по дороге, которая гарантировано идет совсем в противоположную сторону! После того как эти мысли пришли мне к голову, япрактически уверен на 200% что нельзя верить ни одному слову, якобы написанному Николо Тесла, нельзя верить ни одному рисунку, ни одному патенту. Что даже читая эти материалы, и пытаясь отделить мух от котлет, мы просто супер эффективно надеваем на голову себе кулек с клеем, и одурманиваем себя специально подготовленными материалами. Эти материалы методично переработаны специалистами с целью максимально загрузить головы искателей, чтобы у них не было никакой возможности подумать самим, т.о в материалы внедрена деза, которая в высокой степени правдоподобна.

Путь назад.   

А теперь немного ознакомившись с материалами Тесла, просто разворачиваемся и идем  в обратную сторону!

Если Тесла писал якобы о высокопотенциально энергии эфира - принимаем как факт что энергия эфира НИЗКОПОТЕНЦИАЛЬНА и РАССЕЯНА.

Если он якобы говорил о том что необходимо ее конденсировать, сжижать и направлять к стоку, профильтруем эти слова и сравним с первым утверждением, и думаю вы увидите как и я, что высокопотенциальную энергию нукуй конденсировать, значит первое утверждение есть деза, и это подтверждает логическое размышление над второй информацией.

Не хочу дальше писать много и красиво, напишу коротко и сумбурно.

Итак идет дождь. Энергия воды только не в виде топливо + окислитель, а именно КАК энергия движения отдельных капель воды - эта энергия готова к употреблению? Нет.. Но она есть и она не потенциальна, а кинетична! Тем не менее мы не можем ее использовать.

В точности обстоят дела и с эфиром. Он есть, и он движется, не какой то аморфной массой, а как бы отдельными каплями. Что у нас подобно дождю? Поток эфира, который мы называем гравитацией? Ну пусть так. Попробуем ее утилизировать? Что надо сделать для этого? А что бы вы сделали чтобы использовать энергию дождя??? То же самое и с гравитационным потоком эфира.

Этот поток рассеян, во времени и пространстве. МЫ его должны собрать как воду дождя. Мы расстилаем на земле водонепроницаемую пленку. Предварительно мы должны найти участок земли с уклоном. Или просто ложбину или вмятину в земной поверхности или котлован  и т.д. Теперь вода собирается в озеро, которое мы можем вылить через трубу, в которой установим лопастную турбину. если мы хотим повысить эффект от слива воды, мы можем увеличить перепад высоты, чтобы вода падала с высоты, ускорилась, ее энергия увеличится за счет гравитации, и турбина будет работать лучше.

Но что делать если нет возможности сделать большой перепад высоты? Тогда мы можем выливать воду через конусную воронку, предварительно направив ее спиралеобразно. Масса воды вращаясь, приобретет дополнительную энергию, ее вектор скорости перперндикулярен радиусу воронки.

Теперь пробуем провести аналогии с эфиром.
Что может быть пленкой, которая не пропускает эфир? Ну пока допустим мы не будем пробовать гравитационный поток ловить, хотя если бы мы его ловили, то могли бы поиметь огромное кол-во энергии. Мы попробуем ловить просто хаотично движущийся эфир. Или эфир предварительно каким либо образом ускоренный. ну например делаем большой конденсатор, хотя зачем его делать ? он у нас имеется и так  это Земля и небо , имеем между ними электрическое поле. оно низкопотенциально, точно не помню, но вроде несколько вольт на метр. Тем не менее оно порождает движение эфира.

Вместо пленки мы сделаем плоскость сбора эфира., Она может быть сделана подобно экрану для торсионных полей, 3 проводящих поверхности, на которые подано +/-/+, или -/+/-, или может быть изготовлено с помощью двух встречных магнитных полей. Надо направлять магниты друг на друга полюсами S, магниты брать кольцевые.  Тогда плоскость может быть еще и одновременно иметь выходное отверстие - СТОК. Если северными полюсами друг к другу, то эфир будет разгоняться по плоскости от центра наружу. Тогда можно ограничить плоскость некими пределами, и там установить окружность сбора эфира. Поставить катушки либо конденсаторы, тогда магниты могут быть столбиками или таблетками, или квадратные,..

Практически можно взять два соленоида, можно даже оптимизировать его форму, и тогда станет доступна еще одна функция - приведение во вращение по спирали. Тут прихожу к форме катушки  - плоской спиральной, как у Тесла. Но погодите - катушка не одна, их две. Намотка в одну сторону, две одинаковые плоские спирали, расположенные на некотором небольшом расстоянии, направление намотки одинаково, кол-во витков одинаково, эт практически как одна катушка мотанная двумя проводами, но стоп - пежду ними плоскость сбора эфира, т.е должно быть некое расстояние. Поля встречны, это значит полярность противоположна. У катушки 1 снаружи +, в центре минус, катушка 2, имеет в центре +, снаружи минус. Это могут быть и просто цилиндрические катушки, и также конусные, это неважно, но лучше всего плоская спираль.

Вращение плоскости Сбора и сток.

Сначала вращение плоскости сбора. берем два круглых магнита таблетки, направляем их друг на друга полюсами N, тогда мы получим вектор от центра к краям. делаем между магнитами небольшое расстояние, чем сильнее они будут отталкиваться, тем больше диаметр плоскости сбора получим. Закрепляем магниты в таком положении, и начинаем их вращать. Все - плоскость бора приведена во вращение. теперь можем между ними ставить сток - медный или люминявый диск, к центру которого делаем контакт, и к окружности его делаем скользящий контакт. Получаем генератор (имя изобретателя забыл) там у него при 1-2 вольта на внешнем радиусе вращающегося магнита получались токи в килоамперы.

У кого то получилось повторить? Пробуйте. теперь знаете как ставить магниты и что вращать. Думаю даже диск вращать не нужно медный, только магниты по обе стороны от него.  Вместо диска можно установить плоскую спиральную катушку толстым проводом. Направление навивки которой сограсовать с направлением вращения магнитов. Выход с катушки - постоянный ток.

Второй способ..

Создание стока. Пердставим что делаем конусное углубление в земле и застилаем пленкой, в центре углубления дырка и туда выходит вода, бежит по трубе и вращает турбину.

мы берем и придаем конусность плоскости сбора эфира. Как ? Один магнит сильнее другого!, одна катушка пропускает бОльше ток чем другая (если это спиральные плоские или даже цилиндрические). Чем больше разница между величиной тока в плоских спиралях, тем больше конусность плоскости сбора. При этом нельзя допускать чтобы стенки конуса пересекали хоть одну катушку. Надо разводить их дальше друг от друга.

Или еще метод - делать конусные катушки, причем конус в конусе. Тот конус что внутри на него меньше ток.  Можно также упростить и сделать конусные катушки  вершинами друг к другу, тогда можно плоскость сбора делать как плоской, так и конусной, и причем выворачивать конус в любую сторону, изменяя соотношение токов в катушках. Для экспериментов это удобно.

Приведение во вращение плоскости сбора (при плоских спиралях)

Необходимо задать вращение эфиру? вспомните ВВ катушку Тесла. Его трансформатор. Вращение эфиру придает катушка в 1/4 волновом резонансе. значит нам надо длину провода плоских спиралей делать равной 1/4 длины волны синусоидального колебания.

Сток в центре и на наружном радиусе.

Чтобы сделать сток в центре, нужно заземлить наружные концы спиралей, вокруг большого диаметра поставить один виток толстого индуктора. И вкачивать в него импульсы через разрядник от кандера.
В центре будут две пучности напряжения. Они будут синфазны, там возможно образование плазмы и вообще фиг знает чего.. Этот вид стока емкостной. Вероятно в центре необходимо ставить коаксиальный конденсатор, проходящий как трубка в трубке сквозь обе плоские спирали. Этот конденсатор должен самозаряжаться.

Токовый выход вероятно может быть сделан так - надо разместить проводники как спицы колеса, чем больше тем лучше. Все проводники внутри около центра соединены в центре, все проводники наружу выходящие соединим ободом, вероятно этот обод должен быть разомкнут, дабы не влиять на индуктор. Ток будет идти по этим спицам от центра наружу.

Простая модель для проверки принципа.

Берем два кольцевых магнита, внутрь ставим коаксиальный кандер, магниты приводим во вращение, кондер неподвижен. Магниты полюсами S друг к другу. Смотрим как заряжается кандер. Врщать быстро магниты, хотя бы 2000 об/мин. Если все так, тогда все вышенаписанное - руководство к постройке БТГ...