Место силы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Теория СЕ

Сообщений 1 страница 20 из 44

1

Возможно ли создание установки, генерирующей энергию вечно или почти вечно, без затрат какого либо топлива, без освещения Солнцем, без отбора энергии движения воды или ветра?

Приглашаю уважаемых искателей, изобретателей, любителей мастерить или фантазировать, обсудить этот вопрос и попробовать дать на него ответы..

0

2

...не возможно, везде мы используем Толчек, и Отдачу (ответку), но растянть во времени на достаточно долгое(для нас практически - получить желаемое) время можно...

0

3

А мне кажется что возможно... Мы просто не умеем пока вынимать эту энергию, ну ведь процессы идут в окружающей среде, как в сторону энтропии, так и в обратном направлении. Если говорить о первых, то выводя "на сторону" энергию процесса, мы лишь ускоряем рост энтропии. А что мешает это сделать ?

Ничто не мешает кроме нашей дремучести!  :no:

0

4

Позитрон же в обычных условиях начинает на себя наматывать всякие болтающиеся в беспорядке поля. Потому его масса растет, энтропия системы не меняется но происходит перераспределение между средой и позитронами, позитроны тянут на себя среда отдает. Потому охлаждение проводов.. С обычными электронами почти никак видимо не взаимодействуют. если упорядочить токи таких позитронов аналогично тоу как это бывет в обычных магнитах, то намагнитить можно ЛЮБОЕ ВЕЩЕСТВО, и пластик и дерево и бумагу и медь.. Этот прикол лежит в основе магнетизма людей, тех кто примагничивает к себе ложки и пр.. Сам организм может производить такие позитроны.

Но как создать такие частицы если мы даже еще не умеем создавать простые электроны.. вернее умеем но не понимаем как это происходит. Думаю что ток это процесс создания электронов из магнитного и электрического поля, а не использование и проталкивание уже имеющихся..нам физики говорят что ток это дижение электронов в электрическом поле от минуса к плюсу. типо  в металле их много. НО может все так : может в металле просто имеется некий полуфабрикат, из которого наиболее легко под действием электрического поля получается создавать электроны, и сам процесс создания их сопровождается выделением магнитного поля?
Когда пробой в диэлектрике происходит, то тоже электроны создаются, только сначала их мало, и они на поверхности тусуются, а потом идет лавинообразное создание. когда уже наало появляться первое магнитное поле как побочный продукт, но оно и помогает электрическому уже создавать еще больше электронов.

Значит если мы хотим создать прямо в воздухе много электронов, нам нужно 1. электрическое поле. 2. определенной конфигурации магнитное поле. Возможно переменное.

В случае стриммера или дуги от ВЧ напряжения иам получаются различные ионизации, и походу параллельно и электроны, и кроме того там и ультрафиолет и ренген.. то видимо это все из-за большой широкополосности самого стриммера. сузить полосу либо осуществлять накачку синусоидальным сигналом с нескольких генераторов в присутствии электрических полей. Как например делают шаровые плазмоиды в СВЧ установках.

Думаю движение пучностей стоячей волны это один из вариантов создания электронов в проводнике токового трансформатора, возможно для более лучшего процесса нужно пробовать провод из матералов лучше проводящих магнитное поле чем медь. Кроме того все идет к тому что не любая скорость движения пучности (скорость изменения частоты) способна создать условия самосборки электронов, по крайней мере когда волна бегущая, то ее скорость продвижения равна скорости света помноженной на коэффициент замедления скорости волны. (

отсюда выходит что только в некоторых волноводных линиях, в которых скорость света замедлена на требуемую величину могут сложиться условия самосборки электронов.. Т.е. нам нужно определить коэффициент замедления, при котором будет оптимальный эффект СЕ и тогда гонять можно бегущую волну причем разместив в любом месте токовый трансформатор снимать ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ энергию, величина которой зависит от входящей в волновод энергии в некоторых пределах, но никак не уменьшает проходящую волну, т.е. будет создение ДОП. энергии без отъема ее у бегущей волны.

0

5

исходя из вышеизложенного выходит что бывают такие случайные стечения обстоятельств что эффет проявляет себя как в опыте VPK с сварочным трансом. Т.е. так у него сложились скорости движения волны с другими параметрами поля.

Также это обясняет что в случае частотной модуляции сигнала свободных колебаний в резонаторе мы сможем получить прирост энергии в токовом трансе, а в случае бегущей волны нет. Вроде ж одно и тоже - пучность двигается и в том и в другом случае, но скорость движения пучности в случае бегущей волны одна и она определяется характеристиками лини передачи и неизменна практически, а в случае ЧМ скорость движения пучности будет одна и та же только в случае симметричного треугольного сигнала, а в случае синусоидального модулирующего сигнала скорость движения пучности меняется в широких пределах!

Думаю снимая осцилограммы двухканальным осцилографом один канал на выход трансформатора тока, второй на модулятор ЧМ, мы сможем определить на каком участке модулирующей синусоиды происходит выброс СЕ, так мы определим требуемую скорость движения пучности тока, и тогда можно будет подавть пилу с требуемым наклоном фронтов. При этом девиация и частота модуляции будут связаны меж собой жесткой пропорциональностью.

0

6

Не квадрат написал(а):

...не возможно, везде мы используем Толчек, и Отдачу (ответку), но растянть во времени на достаточно долгое(для нас практически - получить желаемое) время можно...


Внимательно посмотрите это видео с 14:25 минуты

0

7

Чето я не понял насчет обратной ЭДС что он толкует.. И потом, импульсы идут вниз а не вверх.. что-то он там мутит..

0

8

3D написал(а):

Чето я не понял насчет обратной ЭДС что он толкует.. И потом, импульсы идут вниз а не вверх.. что-то он там мутит..


Он говорит,  "то что всегда принимали за самоиндукцию - это и есть радиантная энергия (СЕ)"  :)   Надо подумать.
Импульсы он нарисовал пиками вверх, видимо для того, что бы показать (сравнить) высоту импульсов.

0

9

Как по мне то это неправдоподобно.. Мне больше понятно что ЭДС самоиндукции или выбросы эти появляются от-того что происходит релаксация предварительно напряженного эфира. Т.е. Когда идет волна (в продолжении фронта тока) эфир приобретает торсионное напряжение, он как пружина скручивается, и остается в скрученном состоянии пока ток протекает (полка импульса), но когда ток прекращается то эта пружина начинает обратную раскрутку, которая и есть появление обратного магнитного поля, создающего ЭДС в катушке.

0

10

Вот, думал, как можно увидеть импульс обратной ЭДС, про который говорит Бедини.
Вспомнил, что когда-то я собирал генератор по схеме приведенной ниже. Кстати схема Бедини, только я использовал транзистор кт819г, можно использовать и кт809а, тогда неонка не нужна, но генератор иногда может не запуститься  :) .
http://s1.uploads.ru/t/bsQF9.jpg

С катушки снимал такую осциллограмму (рис.1) (все осциллограммы для удобства я рисовал перевернутые вверх ногами). Получал обратный импульс размахом от 80в и выше  (в среднем 110в - 140в), в зависимости от того, какую катушку использовать.
http://s1.uploads.ru/t/4HAsV.jpg

Потом, постепенно нагружал катушку и получил такие осциллограммы (рис.2)
http://s1.uploads.ru/t/iYheC.jpg
Если нагрузка сравнительно небольшая, то импульс как бы сужается в верхней его части, а нижняя почти не изменяется. С увеличением нагрузки высокий импульс исчезает полностью. В место него остается низкий импульс, высотой чуть меньше импульса подаваемого в катушку.

Возникает вопрос. А не разные ли это импульсы? Раньше я об этом не задумывался. (рис.3)
http://s1.uploads.ru/t/hmFzb.jpg

Еще, в каком-то из опытов, использовал такую схему.
http://s1.uploads.ru/t/z9bOJ.jpg
В катушку подавал импульсы частотой ниже резонансной частоты катушки.

Если замеры  производить через диод, то по идее, осциллограмма должна была получиться приблизительно вот такая. (рис.4)
http://s1.uploads.ru/t/AszDV.jpg

Но на самом деле, получалась вот такая (рис.5)
http://s1.uploads.ru/t/a2H0t.jpg
И я особо не обращал на это внимания. Но если подумать. Что  могло промодулировать "звон" катушки?
По логике, это должен быть какой-то модулирующий импульс.  Импульс обратной ЭДС?
А что, в таком случае, является  "звоном" катушки? Выход радиантной энергии?
Прав ли Бедини?

0

11

Сумарно ты вот нарисовал 10 вольт и 14 вольт на рисунке 3, очевидно обратная ЭДС не равна импульсу запускающему по энергии (площадь импульса) Почему ? потому что иголка импульса еслии ее интегрировать они имеет площадь равную 4ем недостяющим вольтам на длительность минус потери на нагрев сердечника транса и потери на сопротивление в проводах. Т.е. на рисунке 1 получается полный баланс - прямой импульс накачки и обратный отличаются на величину потерь. Никаких СЕ там нету. Ответ эфира катушке равен возбуждающей энергии поданой в катушку минус потери. Баланс примерно вход 100% выход 97-98%, если ограничить излучение практически до нуля. если есть еще потери на излучение (поля рассеяния) то на выходе 80-90%

0

12

Звон катушки целиком и полностью состоит из реактивной мощности. Это та мощность что нельзя снять. При попытке съема она сразу превращается в активную и падает в размере. Опять же баланс менее 1..  К тому же звон еще и увеличивает потери на активном сопротивлении провода, и на излучение. Потому транс в котором будет звон катушек будет иметь КПД передачи еще меньше - около 93-95%

Посмотрите ролик, когда в замедленном варианте показан первый импульс газов дает пузырь в воде, затем вода сжимает его, и после идет снова расширение пузыря, хотя он уже совершенно не такой главдкий и красивый.

0

13

Т.е. никакой трансформатор не является устройством съема энергии СЕ. Но с помощью катушек можно возбуждать эфир, и если это сделать правильно, то уже с возбужденного эфира можно попытаться снять СЕ. При этом необходимо обеспечить проходящий поток эфира. Т.е. нужно чтобы эфир содержащий некоторое кол-во энергии заходил в область пространства где мы его возбуждаем ЭМ полем, тут же он отдает СЕ и уже с пониженым энергоуровнем этот эфир мы должны удалить из этой области.. Это как бы отходы.

Поскольку с эфира мы не можем снять энергии много, только небольшую ее часть, Это работает аналогично тепловому насосу.

Нажми и прочти про тепловой насос

мы подводим низкоуровневое тепло к радиатору, где он отбирает часть тепла и переносит с помощью теплоносителя в другой радиатор, и оттуда этот кусочек тепла излучается. В процессе переноса этого тепла за счет концентрирования за счет прямого и обратного фазового перехода мы повышаем температуру теплоносителя на выходе. Т.е. так даже с помощью уличного воздуха температурой мину 20 градусов мы греем помещение до плюс 30.. Просто после отбора части тепла уличного воздуха его температура уменьшается до минус 25.. за счет соотношения объемов прокачиваемого воздуха также повышаем мощность (но не энергию) так уличного воздуха нам надо прокачать 100 кубов осужая его на пять градусов, это даст повышение температуры в комнате на 10 градусов  но только в объеме 50 кубов. Это в идеале, но если учесть небольшие потери, то 40 кубов воздуха нагреется на 10 градусов.

Аналогично работает и устройство СЕ. ЧТобы снять несколько ват с эфира необходимо прокачать через устройство этого эфира целые кубометры, потому любой элемент который снимает энергию эфира не может быть маленьким. (как думаешь будет работать тепловой насос если радиатор уменьшим в пять раз ?). Да никак!

0

14

Использованный эфир у которого мы понизили уровень энергии, оказывается структурирован полями при съеме  энергии с него, это поля кручения (торсионные поля). потому он опасен для биологических организмов. Биологические организмы попадая в такие зоны будут испытывать  на себе эффекты, подобные тем что в геопатогенных зонах.

В этой области повышена энтропия. И эта область (объем эфира) будет всеми средствами стремиться восполнить энергобаланс, в том числе и за счет энергетики биополя организмов.

0

15

Согласен. Я знаю, что с этого "девайса" СЕ снять нельзя.  :)
И, все-таки вопрос у меня был иного рода.
Импульс-иголка и импульс-10в - это одно целое, или это два импульса про которые говорит Бедини? То есть импульс-10в - это обратная ЭДС с потерями, а импульс-иголка - это выход радиантной энергии?

Просто Бедини этими импульсами акумуляторы заряжает  :)  И мой коллега по работе этим вопросом довольно серьезно занят.

Отредактировано resonance (2012-07-19 13:49:49)

0

16

Когда СЕ пойдет ты об этом узнаешь.. она реально в многие разы превышает накачку. а то что там импульсы децельной длительности заряжают- так это чисто проявления химии в акуме в ответ ра иголки.. КПД акума возрастает с 75% до 85.. вот и видимость прироста. ИМХО

0

17

Земля и вода имеет частотную зависимость диэлектрической проницаемости. Это означает что если сделать резонатор и помесмтить его в землю (или в воду, как делал Тариэль когда проводил опыты с водой и моторами, по добыче ННО газа) то в зависимости от частоты подаваемого тока в резонатор будут получаться разные результаты.

Можно в итоге подобрав нужную частоту добиться того что окружающая среда не будет сопротивляться изменению тока в проводнике созданием магнитной волны, а наоборот подтягивать. В этом случае фазировка ток-напряжение изменится наоборот, и ток будет идти впереди напряжения. А это уже сверъединичный процесс!

Точно так же и в воде.. Все просто.. НЛО тоже работает на воде, поскольку вода и есть то что обеспечивает частотную дисперсию диэлектрической проницаемости! Она и есть источник СЕ. За счет чего? да тут в общем и разбираться не надо. Просто пользуйтесь и дело с концом!

0

18

ПЛОСКОСТЬ СБОРА

несколько дней думал над СЕ, которое нас окружает, и которое мы взять никак не можем.  Думаю теория тесла относительно того что вокруг много энергии в эфире специально сфальсифицирована. На самом деле энергия есть но ее статус самый низкий- это значит что она уже отработана, и использована, как выхлопные газы из машины, в атмосфере, энергия эта низкопотенциальна и рассеяна. Примерно такая аналогия: идет дождь, падающие капли имеют энергию, но она рассеяна в пространстве  и времени.  Так и энергия эфира.

Но если постелим на землю пленку, вода начнет собираться на пленке. Это плоскость сбора низкопотенциальной энергии. Второй этап- нужно иметь наклон плоскости, для того чтобы направить собранное в точку стока.
Третий этап- нужно сделать сток. Надо обеспечить слив воды через лопатки турбины, куда то, вниз.. Значит эфир мы гоним в какую то сторону по плоскости сбора, в сторону стока. Лучше всего если плоскость сбора представлена в виде конуса, .. Причем конус может иметь угол малый и большой. Мне кажется большой угол более предпочтителен. Тогда больше площадь плоскости сбора.

Вращение плоскости сбора.
Если придать вращение этого конуса вокруг своей оси, то будет дополнительный прирост скорости сбора. И также мы получим вращение эфира, по спирали от краев к центру. Тогда на выходе в отверстие в центре плоскости сбора, в вершине конуса эфир будет вращаясь выходить на другую сторону плоскости.
В этом месте, в самом отверстии нужно ставить турбину, ну что то что использует энергию вращающегося потока эфира, и преобразует это в электрический ток, его сразу надо использовать, например подать в аккумулятор или на лампы, или на мотор, ну кому что, как говорится. 

Создание плоскости сбора,.
Думаю что это легко решается с помощью пленки, для воды, или с помощью двух катушек встречно включенных, либо магнитов включенных на отталкивание. Между ними получим плоскость сбора в виде спирального диска, если магниты одинаковы, или катушки одинаковы,и ток равный. Но никакого сбора энергии такая система не делает, нужно иметь небольшую конусность. Это решается легко- достаточно на одной катушке сделать больше витков, или один магнит сильнее другого, или ток в одну катушку подать большей величины. Воронка получается с той стороны где меньше магнитное поле. Эфир будет выходить на ту сторону, где больше магнитное поле.

Преобразователь- турбина думаю не должна создавать магнитное поле, потому что оно будет искажать плоскость сбора. Значит будем собирать на градиентный конденсатор. Это такой у которого площадь одной накладки меньше другой. Самый подходящий вариант, это коаксиальный конденсатор.

=================================================================

СОЗДАНИЕ ПОВЕРХНОСТИ СБОРА И СТОКА СЕ

Насчет конусов, и насчет бифиляра я думал, и где то даже написал, точно не уверен что этот пост есть в этом форуме..  :(
Но была высказана следующая идея:

Плоскость сбора энергии с пространства создается встречными катушками.. ну скажем любыми встречными полями можно создать плоскость сбора энергии эфира. Но эта плоскость может оказаться ничем не ограниченой, и энергия разойдется равномерно по этой плоскости. Чтобы этого не случилось, необходимо обеспечить некую скорость сбора энергии на плоскость, превышающую скорость растекания по плоскости.

Чем энергию собираем ?

-- Продольной волной...

Как она растекается по плоскости ??

-- Поперечной волной..

Итак основное условие это обеспечить скорость продольной волны более скорости поперечной.. Скорость поперечной волны в обычных условиях в пространстве равна скорости поперечной волны и обе эти скорости равны скорости света. кроме того обычно скорость продольной аолны даже меньше чем скорость поперечных волн, это в частности бывает в катушках, соленоидах, спиральных резонаторах, и линиях задержки. Скорость продольной волны, вернее ее уменьшение относительно скорости света, равна коэффициенту укорочения. Т.е. реальная продольная волна идет вдоль проводника, и она меньше скорости света в 1,05 раза примерно.. Я не говорю о групповой продольной волне, которая вообще там в десятки раз медленнее.. Она не важна.. Поскольку она не работает с эфиром, хотя например с магнитными доменами наверное может работать или там с атомной, молекулярной поляризацией в диэлектриках..

Но если мы хотим собирать с эфира, в любом месте, где нет никаких диэлектриков кроме вакуума, то надо обеспечить скорость продольной волны более С.. Это возможно.. Как в случае сложения скоростей встречных волн. Думаю понятно как нужно расположить проводники чтобы обеспечить две встречные продольные волны. Но это не все.. Мы должны создать сталкивающиеся волны на плоскости.. Это первое условие.. И оно выполняется если сделать две спиральные катушки поместить рядом, и катушки запустить в режиме спиральных резонаторов, у которых четвертьволновой резонанс. Этот вид резонанса харатерен еще и тем что он кратный.. т.е. любые частоты кратные основной гармонике (выше частотой от основной) также работают в этой моде..ну там будет как в качере целый гребенчатый спектр.. Особенно если накачку делать этому резонатору прямоугольным сигналом с крутыми фронтами, от скважности которого может незначительно меняться амплитуда гармоник четных и нечетных..

Но второе условие - это создание СТОКА.. Т.е места в плоскости сбора энергии, через которое она будет выходить в уплотненном концентрированном виде. Тут поступает аналогично тому случаю как поступают если хотят собрать дождевую воду с помощью клеенки - в центре куска кленки делают дырку для слива воды, и туда кладут что-то тяжеленькое, чтобы получилась некая конусность.. Точно также мы должны сделать плоскость сбора энергии не плоской, а конусообразной. В принципе это думаю можно реализовать двумя способами - просто геометрически делая конусные катушки.. Или при плоских катушках в одну из них подавать импульсы тока меньшей силы. Результирующее поле также будет конусообразным.. Кроме того изменяя амплитуду импульсов, в этом случае, т.е. осуществив амплитудуную модуляцию сигналам идущим на обе катушки, но в противофазе, и сигнал модулятора должен быть сфазирован с частотой импульсов, но ниже в несколько раз по частоте, мы получим перебегание собранной энергии эфира с одной стороны плоскости сбора на другую и обратно, с частотой модуляции. А уже это движение с низкой частотой можно конечно ловить на ортогональную катушку - на проводник продетый между центрами спиралей...

0

19

Существует два вида энергии:

1. Низкопотенциальная рассеянная
2. Высокопотенциальная концентрированная.

Говоря о втором виде энергии можно вспомнить какие это виды
- энергия быстродвижущегося предмета, или вращающегося маховика;
- энергия потока жидкости или газа, в больших объемах через малое сечение;
- энергия электрическая в акумуляторе, конденсаторе или катушке;
- энергия топлива.

Теперь о рассеянной энергии.

ИМХО то что писал Тесла о энергии эфира, что ее много, и она высоко сконцентрирована, могу поспорить, что его слова исковеркали и он такого не говорил. Извратили смысл его слов дабы выставить его с теорией эфира не в лучшем свете, и запутать тех, кто захочет идти его путем!

ИМХО энергия эфира высоко потенциальна, и одновременно рассеяна, и скомпенсирована. Поясню свои слова.

Возьмем воду. С одной стороны это можно назвать топливом, ну вернее вода это топливо + окислитель. В воде в этом случае заложен огромный потенциал, если разделить воду на два составляющих элемента, тогда можно сжечь водород с кислородом и получить огромное кол-во энергии. НО, мы не можем пока экономично их разделить. Пока что затраты на разделение воды на компоненты равны или больше получаемой в результате горения работе..

С этой точки зрения эфир может быть смело приравнен воде. Он имеет полностью скомпенсированные энерго-компоненты. Если его разделить на составляющие выделится огромное количество энергии. Именно об этой энергии  и пишут что якобы о не и  говорил Тесла. 

Но говоря о экономном разделении эфира на компоненты, становится грустно, поскольку я даже не знаю имеет ли человечество хотя бы какого, любого способа разделения эфира с целью получить потом энергию. И если пойти этим путем еще многие сотни лет нихрена никто ничего не добьется!

Почему искатели СЕ вдруг решили начать посик с самого трудного участка? Кто направил всех нас на самую трудную дорожку?
- ТЕ КТО СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛ МАТЕРИАЛЫ ТЕСЛА! Они просто поняли что если прятать информацию, она рано или поздно сама найдет дырочку и вылезет, также они понимают что запретить поиск в этом направлении нельзя. Поэтому они решили сами возглавить поиск СЕ, естественно начав движение по дороге, которая гарантировано идет совсем в противоположную сторону! После того как эти мысли пришли мне к голову, япрактически уверен на 200% что нельзя верить ни одному слову, якобы написанному Николо Тесла, нельзя верить ни одному рисунку, ни одному патенту. Что даже читая эти материалы, и пытаясь отделить мух от котлет, мы просто супер эффективно надеваем на голову себе кулек с клеем, и одурманиваем себя специально подготовленными материалами. Эти материалы методично переработаны специалистами с целью максимально загрузить головы искателей, чтобы у них не было никакой возможности подумать самим, т.о в материалы внедрена деза, которая в высокой степени правдоподобна.

Путь назад.   

А теперь немного ознакомившись с материалами Тесла, просто разворачиваемся и идем  в обратную сторону!

Если Тесла писал якобы о высокопотенциально энергии эфира - принимаем как факт что энергия эфира НИЗКОПОТЕНЦИАЛЬНА и РАССЕЯНА.

Если он якобы говорил о том что необходимо ее конденсировать, сжижать и направлять к стоку, профильтруем эти слова и сравним с первым утверждением, и думаю вы увидите как и я, что высокопотенциальную энергию нукуй конденсировать, значит первое утверждение есть деза, и это подтверждает логическое размышление над второй информацией.

Не хочу дальше писать много и красиво, напишу коротко и сумбурно.

Итак идет дождь. Энергия воды только не в виде топливо + окислитель, а именно КАК энергия движения отдельных капель воды - эта энергия готова к употреблению? Нет.. Но она есть и она не потенциальна, а кинетична! Тем не менее мы не можем ее использовать.

В точности обстоят дела и с эфиром. Он есть, и он движется, не какой то аморфной массой, а как бы отдельными каплями. Что у нас подобно дождю? Поток эфира, который мы называем гравитацией? Ну пусть так. Попробуем ее утилизировать? Что надо сделать для этого? А что бы вы сделали чтобы использовать энергию дождя??? То же самое и с гравитационным потоком эфира.

Этот поток рассеян, во времени и пространстве. МЫ его должны собрать как воду дождя. Мы расстилаем на земле водонепроницаемую пленку. Предварительно мы должны найти участок земли с уклоном. Или просто ложбину или вмятину в земной поверхности или котлован  и т.д. Теперь вода собирается в озеро, которое мы можем вылить через трубу, в которой установим лопастную турбину. если мы хотим повысить эффект от слива воды, мы можем увеличить перепад высоты, чтобы вода падала с высоты, ускорилась, ее энергия увеличится за счет гравитации, и турбина будет работать лучше.

Но что делать если нет возможности сделать большой перепад высоты? Тогда мы можем выливать воду через конусную воронку, предварительно направив ее спиралеобразно. Масса воды вращаясь, приобретет дополнительную энергию, ее вектор скорости перперндикулярен радиусу воронки.

Теперь пробуем провести аналогии с эфиром.
Что может быть пленкой, которая не пропускает эфир? Ну пока допустим мы не будем пробовать гравитационный поток ловить, хотя если бы мы его ловили, то могли бы поиметь огромное кол-во энергии. Мы попробуем ловить просто хаотично движущийся эфир. Или эфир предварительно каким либо образом ускоренный. ну например делаем большой конденсатор, хотя зачем его делать ? он у нас имеется и так  это Земля и небо , имеем между ними электрическое поле. оно низкопотенциально, точно не помню, но вроде несколько вольт на метр. Тем не менее оно порождает движение эфира.

Вместо пленки мы сделаем плоскость сбора эфира., Она может быть сделана подобно экрану для торсионных полей, 3 проводящих поверхности, на которые подано +/-/+, или -/+/-, или может быть изготовлено с помощью двух встречных магнитных полей. Надо направлять магниты друг на друга полюсами S, магниты брать кольцевые.  Тогда плоскость может быть еще и одновременно иметь выходное отверстие - СТОК. Если северными полюсами друг к другу, то эфир будет разгоняться по плоскости от центра наружу. Тогда можно ограничить плоскость некими пределами, и там установить окружность сбора эфира. Поставить катушки либо конденсаторы, тогда магниты могут быть столбиками или таблетками, или квадратные,..

Практически можно взять два соленоида, можно даже оптимизировать его форму, и тогда станет доступна еще одна функция - приведение во вращение по спирали. Тут прихожу к форме катушки  - плоской спиральной, как у Тесла. Но погодите - катушка не одна, их две. Намотка в одну сторону, две одинаковые плоские спирали, расположенные на некотором небольшом расстоянии, направление намотки одинаково, кол-во витков одинаково, эт практически как одна катушка мотанная двумя проводами, но стоп - пежду ними плоскость сбора эфира, т.е должно быть некое расстояние. Поля встречны, это значит полярность противоположна. У катушки 1 снаружи +, в центре минус, катушка 2, имеет в центре +, снаружи минус. Это могут быть и просто цилиндрические катушки, и также конусные, это неважно, но лучше всего плоская спираль.

Вращение плоскости Сбора и сток.

Сначала вращение плоскости сбора. берем два круглых магнита таблетки, направляем их друг на друга полюсами N, тогда мы получим вектор от центра к краям. делаем между магнитами небольшое расстояние, чем сильнее они будут отталкиваться, тем больше диаметр плоскости сбора получим. Закрепляем магниты в таком положении, и начинаем их вращать. Все - плоскость бора приведена во вращение. теперь можем между ними ставить сток - медный или люминявый диск, к центру которого делаем контакт, и к окружности его делаем скользящий контакт. Получаем генератор (имя изобретателя забыл) там у него при 1-2 вольта на внешнем радиусе вращающегося магнита получались токи в килоамперы.

У кого то получилось повторить? Пробуйте. теперь знаете как ставить магниты и что вращать. Думаю даже диск вращать не нужно медный, только магниты по обе стороны от него.  Вместо диска можно установить плоскую спиральную катушку толстым проводом. Направление навивки которой сограсовать с направлением вращения магнитов. Выход с катушки - постоянный ток.

Второй способ..

Создание стока. Пердставим что делаем конусное углубление в земле и застилаем пленкой, в центре углубления дырка и туда выходит вода, бежит по трубе и вращает турбину.

мы берем и придаем конусность плоскости сбора эфира. Как ? Один магнит сильнее другого!, одна катушка пропускает бОльше ток чем другая (если это спиральные плоские или даже цилиндрические). Чем больше разница между величиной тока в плоских спиралях, тем больше конусность плоскости сбора. При этом нельзя допускать чтобы стенки конуса пересекали хоть одну катушку. Надо разводить их дальше друг от друга.

Или еще метод - делать конусные катушки, причем конус в конусе. Тот конус что внутри на него меньше ток.  Можно также упростить и сделать конусные катушки  вершинами друг к другу, тогда можно плоскость сбора делать как плоской, так и конусной, и причем выворачивать конус в любую сторону, изменяя соотношение токов в катушках. Для экспериментов это удобно.

Приведение во вращение плоскости сбора (при плоских спиралях)

Необходимо задать вращение эфиру? вспомните ВВ катушку Тесла. Его трансформатор. Вращение эфиру придает катушка в 1/4 волновом резонансе. значит нам надо длину провода плоских спиралей делать равной 1/4 длины волны синусоидального колебания.

Сток в центре и на наружном радиусе.

Чтобы сделать сток в центре, нужно заземлить наружные концы спиралей, вокруг большого диаметра поставить один виток толстого индуктора. И вкачивать в него импульсы через разрядник от кандера.
В центре будут две пучности напряжения. Они будут синфазны, там возможно образование плазмы и вообще фиг знает чего.. Этот вид стока емкостной. Вероятно в центре необходимо ставить коаксиальный конденсатор, проходящий как трубка в трубке сквозь обе плоские спирали. Этот конденсатор должен самозаряжаться.

Токовый выход вероятно может быть сделан так - надо разместить проводники как спицы колеса, чем больше тем лучше. Все проводники внутри около центра соединены в центре, все проводники наружу выходящие соединим ободом, вероятно этот обод должен быть разомкнут, дабы не влиять на индуктор. Ток будет идти по этим спицам от центра наружу.

Простая модель для проверки принципа.

Берем два кольцевых магнита, внутрь ставим коаксиальный кандер, магниты приводим во вращение, кондер неподвижен. Магниты полюсами S друг к другу. Смотрим как заряжается кандер. Врщать быстро магниты, хотя бы 2000 об/мин. Если все так, тогда все вышенаписанное - руководство к постройке БТГ...

0

20

3D написал(а):

Возможно ли создание установки, генерирующей энергию вечно или почти вечно, без затрат какого либо топлива, без освещения Солнцем, без отбора энергии движения воды или ветра?

Приглашаю уважаемых искателей, изобретателей, любителей мастерить или фантазировать, обсудить этот вопрос и попробовать дать на него ответы..

Можно.
Преславутые качели затормозили умы всех изобретателей вечного генератора. Качели это первая ступень. Станьте на вторую. Разве качание это цель? разве нужен полуцикл работы? Машина застряла в снегу, тогда ее толчками раскачивают , чтобы она выехала. Ее и дальше нудно качать или она тратя столько же энергии поедет дальше? Спорсмен бежит, а пьяный раскачиваясь удерживает себя в вертикальном положении и оба они тратят одинаковую энергию, кто совержает большее полезное действие по отношении к фиксированной точке?
Присоедините к выхлопной трубе пылесос и удивляйтесь возросшему КПД вашего авто .
Можно так перечислять много и много.
Качели - это ничего. Чтобы заставить качели совершить полный цикл можно сделать следующее. Вехняя перекладина не тонкая, а толстого дерека (барабан) диаметром 30 см. На сидушку прикрепите веревками груз 20 кг (детей на такой качельке катать не рекомендую  8-) ) Верхняя перекладина должна тоже вращаться на оси и иметь возможность фиксироватьсяпо бокам. Подвес из веревок.
Теперь с силой толкните качели или раскатав толкните с силой и тикайте в сторону. Груз описав кругначнет с большей скоростью крутиться вокругверхней перекладины дальше. Как только груз поднимется на чуть выше. чем 2/3 и пройдя верзнюю точку, отпустите фиксаторы верхней перекладины, чтобы она провернулась и веревки размотались исразу зафиксируйте. Груз с несколькоменьшей скоростью пройдеткругиснова начнет набирать обороты.
Вывод. Мы изменили параметр подвеса затратив на это мизерную жнергию, а работа, совершаемая системой превышает все затраты и совершается полным циклом.

0