Место силы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Место силы » Обсуждение установок СЕ, реинжиниринг » Источники СЕ или откуда дровишки.


Источники СЕ или откуда дровишки.

Сообщений 41 страница 60 из 93

41

polial написал(а):

И все же - какой из вариантов А,Б,В или свой наиболее правильный?

0

42

Я не могу понять что вы в этих схемах видите и что хотите увидеть? Вы пишете, но не понимаете видимо о чем пишете, ну или я не понимаю. Для восприятия довольно легка модель Драгона с матрикса, явыложил его сообщение с блога, вот тутhttp://torsion.3bb.ru/viewtopic.php?id=157#p1946

И главное что почти тоже самое что писал я, только проще для понимания.Ну в мелочах отличие. Он называет что частицы там одного вида, электроны, только спин разный, у меня в версии это позитроны и электроны.
Также отличие в том что в моей версии и позитроны и электроны движутся по всему объему проводника, в версии Драгона, позитроны текут в центре проводника, электроны по поверхности. Чья версия более соответствует действительности я пока на 100% сказать не могу. Его вариант тоже имеет свои плюсы..

Думаю стоит почитать и вникнуть. И после этого скорей всего ваши вопросы относительно разрядников рассеются сами.

0

43

Да, ладно.... не задавал я вопрос по разрядникам.... вопрос по тому, как перераспределятся заряды в уже несущем отрицательный заряд проводнике при повторном внесении его в статическое поле.  Будет ли только перераспределение минусов, или же опять справа будет возникать положительный относительно земли заряд....

0

44

polial написал(а):

Да, ладно.... не задавал я вопрос по разрядникам.... вопрос по тому, как перераспределятся заряды в уже несущем отрицательный заряд проводнике при повторном внесении его в статическое поле.  Будет ли только перераспределение минусов, или же опять справа будет возникать положительный относительно земли заряд....

Проводник независимо от того повторно или не повторно вносиш в статическое поле, оно закорачивается проводником. Поле исчезает.. Что здесь можно обсуждать не пойму ?
Вы упорно все еще мыслите статическими категориями - конденсатор, заряды, прочая лабуда.. Нету этого ничего в динамике, нету!
В момент внесения проводника в статику, получается в проводнике волна, на ее формирование уходит вся энергия статического поля и оно исчезает. Внести проводник вы можете со скоростью хотя бы 20км/с? нет? так о чем разговор?

Проводники уже даже на страннике и тем более на лабе и матриксе, люди уже рассматривают как линии с распределенными параметрами. Давайте уже подтягивайтесь.. Прочли теорию Драгона про ток?

0

45

Ладно, проверю практически....
Не шла у меня речь ни о динамике, ни о скоростях....

По поводу " ....люди не рассматривают..." 95% людей сидят и мониторят сайты в надежде успеть скопировать схему, пока не стерли. Хотите на спор? Давайте нарисуем схему ... любую ,именно - ЛЮБУЮ!!!  Например, строчную развертку ТВ 80 годов, немного ее преобразим, вставим куда-нибудь искровик, заменим лампу полевиком, ну чтоб не совсем явно... Возьмем теорию стоячей(лежачей, бегущей, и пр. волны в заимодействии с правым-левым спином). Через 2 дня Святолуг это все намотает.... И еще человек 5-10 намотают, но не сознаются, как Святолуг. Если еще троллить эту тему, то жевать ее будут год-полтора. Через годик напишем, что "все вы дураки, а в схеме специально есть ошибка, типа заставить вас думать". Потом кто-то увидит некий скачек на осцилограмме, ну и так далее - сами все знаете...
Так вот к чему это - главное чтоб был хороший Сусанин, а народ уж подтянется.

Вы же не идете в толпе? имеете некую теорию и мировозрение, уединились тут. Для компании есть пара человек, которых в принципе можно забанить, если что не так, но с которыми в принципе интересно и не скучно. В поисках информации сами мониторите сайты, но мысли свои складываете тут.

По Драгону - я не видел его рабочей установки и ее схемы, если этого нет, то остальное - только слова... Года 2 -3 не был на зеленом Матриксе. Столько же на лабе, после того как забросил Динатроновскую тему.

....на ее формирование уходит вся энергия статического поля и оно исчезает...

Где-то есть первоисточник "исчезновения" и волны ? Где об этом прочитать?

ps -  к удалению.... Как говорили японцы - Кио ку мицу - по прочтении сжечь :)

0

46

Источник так он не один, куча всего перечитано.. Например журнал Иоффе ? раньше просмотривал регулярно, там очень много подсказок  встречается..

0

47

если есть копии материалов по теме с журнала Иофе, буду благодарен..ну а говоря о практических схемах, ничего ни у кого приципиально не копирую, так сцитаю неверным да и некогда..все гораздо проще, как у Теслы и одновременно совсем иначе по природе...посему сложно для понимания и восприятия..
Давайте именно такие схемы и модели и тестировать, без оглядки на догмы и авторитеты..явно современная наука отстает в пнимании истынной природы электричества и явлений с ним связанных.. не говоря уже о гравитации и пране (особых видах энергий явно влияющих на  нас) и прочих их формах...Практикуем, мыслим, изучаем, получив результаты, радуемся!

0

48

Классика не подразумевает ИСЧЕЗНОВЕНИЯ поля. Классика описывает процесс экранирования и подтверждает это опытами. А вы перечеркиваете все на основании статьи в журнале? Все должно работать в рамках классической физики 5-10 класса. НЕ верю, что Капанадзе знал в 2003 году 1/100 того, что наизучали мы.

0

49

Наверняка ни Капанадзе никто другой не знал о современных практических и теоретических результатах, но нашел версию и молоток, равно как и остальные, что нашли модели и получили результаты по СЕ или в этом направлении. Но касательно Тесла технологий, то посыл такой: не надо пытаться передавать огромные или даже слабые энергопотоки куда-то или кому-то...их надо получать на месте потребления...в этом фишка проектов такого плана и усилия коллег явно результативны, но пока в плане малых энергий и малой энергетики. Ну не все сразу, важно "понять и "поймать" принцип ее получения, а где применить и надо ли передавать, это уже по постановке задач..
Кое что для людей в теме здесь, ну а кто не в теме-там особо ничего не сказано: altechlaboratory.com

0

50

то что вы верите или нет дела не меняет, капа имел информаци практическую, причем столько что все форумы за 10 лет не соберут. он работал в институте геологии и там еще плю ядерный реактор бы учебный.  плюс на вооружении были георадары наносекундные. эт троли ублюдочные на форумах старались как могли доказывали что капа архитектор нихуя дупля не отбивал ни в электрике ни в физике, специально чтоб люди думали что там хуйня и любой школьник разберется,.. на самом деле там все не так просто!

0

51

одно ясно и у Капы и у других..поймать энерговыхлоп и получить СЕ с самозапиткой можно...другое дело как и как применить..но это уже нормальный инжиниринг...
Важен принцип и его подтверждение.. модель важна не схемными решениями а демонстрацией возможностей получения явления вообще!
Росси показал на процессе трансмутации металлов, но есть и дригие решения...!

0

52

Итак, новый искряще-булькающий закидон в интернет! :)
(дата публикации 29 Апрель, 2014)
Реактор холодного ядерного синтеза с высоким КПД. 

Видео.
https://www.youtube.com/watch?feature=p … xWuo2GCkrQ
Источник.
http://oldoctober.com/ru/cold_fusion/

Отредактировано 12te (2015-02-10 23:32:02)

+1

53

Ну это многие видели и мало кого удивляет...аномальный нагрев индукционным способ-текущая тема нашего инжиниринг-проекта...идем далее: можно и нужно не только осуществлять аномальный нагрев, но и рекуперировать источник питания системы (лучше автономный) и тогда всем будет легче без углеводов и процесса горения вообще!
altechlaboratory.com

0

54

там не индукционный нагрев. Там его просто некуда всунуть.. бульбулятор сделан из двух прижимных шайб для транзисторов П214-П216, и куска трубки, а также какие то мембраны. Судя по тому что транса два, и также две пары контактов заходящих в бульбулятор, могу предположить что данный девайс представлен двумя конденсаторами в виде квадруполя. А суть действа - во вращении электрического поля

Имхо это один из вариантов нагревателя Питера Дэви (Peter Davey)..

http://sc.uploads.ru/t/SNLVJ.jpg

0

55

а это никто не проверял? фейк?
Нагреватель Питера Дэви
http://free-energy.na.by/nagrevateli2.html

0

56

вопрос то вот ведь в чем- информация в сети искажена всегда.. Простые люди информацию такого рода не вбрасывают, а если и вбрасывают, в чем я сильно сомневаюсь, то она очень быстро удаляется агентами, и потом ими же размещается. если поисковых запросов по данной теме много..

Ведь инфу вкидывают только если она пользуется спросом. то про что никто не залает вопроса в гугле, триста лет пролежит и никто ее не выложит. но если выкладывают, то в искаженном и усеченном виде, дабы повторить сходу нельзя было. Подается так, что интереса к повторению у людей не вызывает..

насчет того что кто проверял- есть такой человек, он не знает как мерять КПД.. не знает как оно работает.

Сама система основанная на сферическом резонаторе оч похожа на воздушную, только частоты резонанса будут другие. Если как для воздуха, то в таких размерах как описано, думаю в районе 4-7кгц. В воде не знаю даже приблизительно какая будет частота, будет ли она ниже чем в воздухе или выше, хрен его знает.
Одно только могу сказать что полусфера звенит крестом. Т.е. создается вращение внутри, и по центру полная компенсация противофазного колебания.

Это легко вы можете проверить взяв колокольчик размером хотя бы три четыре дюйма, и микрофон маленького размера. Я вообще брал железные мороженицы, они почти полусферической формы. Диаметр около 12см. Микрофоном водил со всех сторон, и колотил отверткой в эту железку.. Она звенит, микрофон на комп включен, или на осцилограф. Ну и видно где звук сильный где его нет вообще (по центру). Если взять два микрофона и закрепить относительно полусферы под 90 градусов, то можно узнать звенит ли крестом.

0

57

ZYNGER
а это никто не проверял? фейк?
Нагреватель Питера Дэви
http://free-energy.na.by/nagrevateli2.html
==============
cfirj « Ответ #5 : 19.01.2014, 15:57:21 »
Нашёл время затестить этот обогреватель в сравнении с другими
Тестирование Обогревателя Питера Дэви
Итак 3 варианта: Нагреватель сферическай (Дэви), Нихромовая спиралька от рефлектора на керамическом родном каркасе (R=100 Ом) и 2 пластинки алюминия (радиаторы от транзисторов)
Тестил с помощью счётчика, считая обороты и термометра - на сколько при заданом числе оборотов щёчика поднимеца температура. По моему обьективно. Подключал к сети непосредственно
Итак тест 1 - Спиралька. Погрузил полностью в воду
10 оборотов щёчка и вода в ведёрке нагрелась на 10 град
2. Пластинки. Тот же резалт.
Особенности - одна пластинка, радиатор покрытая по моему какой то патиной излучала микроточки светящиеся, я ещё подумал что она работает как полупроводник, потомушо водород пошёл, поменял фазу - одинаково. Просто интересный эфект по ходу. Надо поизучать
3. Полусфера Дэви. Включил на 10 оборотов. Замелькал диск, загудела вода и ... нагрев только на 4 градуса. Интересно что в тотраз вода нагрелась больше в ведре, но это может быть мои ощущения.
Выводы каждый делает сам
Возможно ктото сделает другие тесты, но мне этот нагреватель не понравился
Удачных эксов!
=============
источник (споры о полезности длинны и многообразны)
http://x-faq.ru/index.php?topic=1570.0
Личное мнение, Нагреватель Питера Дэви нетехнологичное устройство для сборки и применения.

Отредактировано 12te (2014-05-08 07:20:59)

0

58

Знакомый который тестировал этот нагреватель, сказал что сила тока зависит от воды. Пробовал несколько разной воды, ток был от 10 до 29 ампер. Причем опять же от воды зависело как будет меняться ток в продолжении нагрева.  Может ток при нагреве уменьшаться или увеличиваться..

0

59

Нагреватель Питера Дэви.
Чем больше площадь электродов и минерализация воды тем больше ток. А вся эта пляска с резонансами для получения патента с отличиями.
=========

Отредактировано 12te (2014-05-08 23:36:31)

0

60

3D
там не индукционный нагрев. Там его просто некуда всунуть.. бульбулятор сделан из двух прижимных шайб для транзисторов П214-П216, и куска трубки, а также какие то мембраны. Судя по тому что транса два, и также две пары контактов заходящих в бульбулятор, могу предположить что данный девайс представлен двумя конденсаторами в виде квадруполя. А суть действа - во вращении электрического поля
===============
Согласен, возможно автор Юрий Шалаев в первоначальной задумке конструкции хотел реализовать подобие эффектов вращающегося поля, и/или разделения ионов, и/или резонансных.

0


Вы здесь » Место силы » Обсуждение установок СЕ, реинжиниринг » Источники СЕ или откуда дровишки.