Место силы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Место силы » Обсуждение установок СЕ, реинжиниринг » Источники СЕ или откуда дровишки.


Источники СЕ или откуда дровишки.

Сообщений 61 страница 80 из 93

61

Напечатал Юрию Шалаеву результаты оценки экспертов делания по его находке (термореактор).
http://oldoctober.com/ru/cold_fusion/#comment-29682
А он пусть решает: подключится к коллективному разуму изыскателей, технологов, разработчиков, теоретиков и приблизить будущее или попытатся провести доводку и монетиризировать почти в одиночку (а это будет не скоро если вообще что-то технологическое получится). На сайте кстати много интересных самоделок, рекомендую выборочно просмотреть.
http://oldoctober.com/pics/energy/cold_fusion/02_t.jpg

Отредактировано 12te (2015-02-10 23:21:43)

0

62

Аномальный выход тепла в таких конструкциях присутствует..и не только в таких... генератор Росси на трансмутациях порошка алюминия тому хороший и ОФИЦИАЛ"НО регистрированый пример...но далеко не единственный..мы заняты индукционным нагревом и генерацией электрических мощностей, плюс освещения..Инжиниринг моделей в процессе. Всех заинтересованых приглашаем к участию в проекте...
altechlaboratory.com

0

63

ALTE HLAB вы правы разработки термореакторов использующие альтернативные атомные реакции интенсивно ведутся во многих странах. Просмотрел сайт вашей организации. Естественный вопрос почему нет вариантов страницы и документов на остальных мировых языках (испанском, русском, китайском). Ведь это создало бы большую вероятность для установления контактов с специалистами, организациями работающих в вашей сфере деятельности.

0

64

вариант сайта только на английском так,ак все кто в теме понимают суть без лишних слов..и дело не в написаных текстах, а в результатах, полученных в тиши лабораторий и мастерских...а красивые сайты и слова потом, когда надо будет пиарить результат...пока мы о сути темы, о путях поиска, а  спецам и так ясно что и для чего...
Промежуточные результаты на сайте и кто в теме, то ему понятно, что мы кое-что получили в материалах бифиляра и другими способами в плане СЕ и работаем по самозапитке..
Не будем хвастаться наперед, но и без СЕ есть варианты рабочих сыстем, но пока малой мощности...разве что светодиоды запитать на дежурном освещении и т.п.
Индукционный нагреватель-электрогенератор на 3-5 ВТ будет серьезной заявкой на приоретет и практические модели для серийного выпуска этого типа устройств...

0

65

Так и есть, многообразие нынешних мегаватных электрические машин, начинались с опытов по отклонению магнитной стрелки возле проводника с током. Успехов в ваших изысканиях.
А интересующихся проектом холодного синтеза/распада - LENR рекомендую форум
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68570

http://www.cnews.ru/img/design2008/logocnews.gif

Отредактировано 12te (2014-06-25 21:42:03)

0

66

Спасибо за ссылку на форум. Благодарен всем за участие в изысканиях в данном направлении и ждем на сайте: altechlaboratory.com

0

67

Судя по некоторым данным из сети почерпнутым, практически любой БТГ или устройство вырабатывающее СЕ  - практически всегда создает вокруг себя энергоматрицу, пожирающую биополе человека.

Биополе человека характеризуется неким изначальным запасом, данным от рождения. Этот запас, как у автомобиля типа на сколько хватит километров в баке. Каждый рожденный обладает различным запасом энергии. Кому-то дано может на 90 лет, кому то всего на пару месяцев, если брать в своей массе то народ в среднем сейчас может обладать запасом от рождения где-то на 80 лет.

От чего это зависит почти никто не знает. Как урпалять этим запасом энергии -тоже.
Известно только что по исчерпании запаса энергии человек умирает. Будет он при этом здоровым или больным, даже не важно. Смерть приходит и не спрашивает здоров человек или болен, просто может машина сбить, а может утонуть, или умереть в муках от болезней.

Есть определенные действия которые может человек совершать, вследствии которых от этого запаса может резко теряться некоторая часть, иногда значительная. Иногда, очень редко, случается с людьми так что этот запас может увеличиться на какую то величину.

При жизни люди тратят эту энергию по разному, одни интенсивно, другим экономно. Но е есть еще такое что как ни экономь, все равно запас будет уменьшатсья с течением жизни. Это как саморазряд акумулятора. И при самых лучших внешних условиях жизни, саморазряд всегда ограничит срок жизни тем количеством лет что было отведено изначально.

Все это я почему пишу ?

Потому что обнаружилось нечто, о источниках СЕ, в общем они очень акутивно поедают запас биополя человека, и восстановить его практически при этом невозможно.

Наверное вы смотрели фильм Время? Так вот примрно в нашей жизни все происходит подобно тому как в фильме. Есть люди которые не парятся относительно запаса, потому что у них есть возможность всегда взять себе столько энергии сколько требуется им. А остальные вынуждены существовать на минимальном уровне. И при этом расходуется энергия и еще имеются типа воришки, которые отхватывают кусками негласно.

Это все в фильме , а в реальности все еще более печально.

Например такими воришками энергии в нашем мире являются патогенные зоны сетки Хартмана, например. Человек не знает о том что может находиться в этих зонах, и при этом нет у него никакой индикации, и энергия утекает ускоренными темпами.

также подобным образом с биополем могут обходиться и другие люди, их называют энергетические вампиры.
Подобно этим энерговампирам пожирают энергию живых еще и мытари, это умершие родственники в пределах 12 колен предков живого, те которые не отошли после смерти набожественный план. Они представлены несколькими волнами, первая волна это наиболее сильные в плане вампиризма, вторая - более слабые и т.д. Когда человека одолевает мытарь, обычно экстрасенсы видят на клиенте сущностей или порчу или проклятие. После того как порча/проклятие снимается, если правильно, то данный мытарьуходит на божественный план и потеря энергии обусловленая деятельностью этого мытаря исчезает. Но вступают в работу мытари второй волны. и т.д.

И вот еще обнаружилась такая хрень как продукты обработанные определенным образом, возможно с помощью специальной магии или каких то торсионных генераторов, что при употреблении этих продуктов, человек теряет свой запас с катастрофической скоростью.

Куда же эта энергия девается ?
Ну смотря кто или что ее откусывает от нас.
Если это продукты - то энергия направляется на эгрегор продаж, т.е. такой продукт чем чаще его покупают, тем более притягателен он для других людей. Так с помощью этой магии происходит расрутка продаж. Это гораздо более прибыльнее чем обычная реклама. По сути это биоэнергетическая реклама. А потребитель  как обычно в жопе!

Что происходит когда человек поедает такие продукты?
Смотря от его личного запаса. Если запас достаточен, он не заметит что от него убыл значительный кусок. Это просто отразится в конечном итоге на сроке жизни. Ну если б не ел он такой продукт, то прожил бы на год больше, ну и естественно если он ест часто такое дерьмо, то помрет очень скоро. Ну а сначала его начнут одолевать болячки. Если же человек к тому моменту уже на подсосе, и у него запаса мало осталось, он тоже не поймет почему ему так стало хреново, он просто может помереть через несколько дней, и никто не сможет найти связь между его смертью и поеданием этого говна. Да и кому надо ? Ведь в нашем мире главное это деньги? А вы как думали? У кого деньги у того и власть. А у кого власть, у того деньги. Все просто. А также и информация. И поэтому то что я пишу здесь, это тоже не нужно тем у кого власть. Они будут старатсья всеми силами насрать вам в головы чтобы вы никогда не узнали что вы являетесь источником денег, власти и энергии, для тех, у кого этого всго и так завались!

Почему это связано с  СЕ?
Да просто мне кажется что эти товарищи имеющие все, хотят чтобы народу стало меньше, а исследования в области СЕ это еще один способ изничтожить народ. Причем способ извращенный - уничтожаться будут самые продвинутые и умные люди.

Не хочется дальше писать, просто если вас это написаное не натолкнуло на правильные размышления, то врядли вам уже я помогу.
Несмотря на то что я и старался.

Удачи!

Не подыхайте зазря!
Давайте искать способы как обойти эти ограничения.

Либо нужны БТГ которые не пожирают энергию человека, и не создают патогенные излучения, либо вообще стараться получить СЕ в том виде в котором оно уже существует, для этого надо лишь отобрать силой это СЕ в виде топлива добываемого из недр, у тех кто самым наглым образом и незаконно присвоил себе эти недра!

Мы все жители Земли!
Мы все имеем равные права на все что в ней находится!
Любые полезные ископаемые должны принадлежать в равной доли всем жителям, включая и младенцев и стариков!
Никто не имеет права лишать нас права на использование того что находится в Земле!
Все существа, я их даже людьми то не называю, потому что это враждебные сущности, которые ограничивают нам доступ к недрам, должны быть уничтожены!
Все , с ними разговор короткий - вилы в пузо, пуля в лоб, кирпич на голову!

0

68

http://www.21stcentech.com/wp-content/uploads/2014/01/Rossi_E-cat_concept_300.jpg

Строителям термогенератора Росси и подобных, а также любителям трансмутации элементов, полезно ознакомиться. С содержанием патентов на русском языке.
Читать лучше с окончания текстов патентов. 

Способ и устройство, основанные на использовании водорода с
более низкой энергией (Патент RU 2180458):
http://www.findpatent.ru/patent/218/2180458.html
Способ осуществления ядерных реакций синтеза (Патент RU 2242808):
http://www.findpatent.ru/patent/224/2242808.html

Отредактировано 12te (2014-06-25 22:13:52)

0

69

http://www.second-physics.ru/themes/abac/images/header_700_100.jpg

http://www.msunews.ru/forum/addon/1/module/embed_images/file_id/300/

Исключение третьего (о новом классе ядерных реакций)

В.А.Жигалов (zhigalov@gmail.com)

PDF-версия
http://www.second-physics.ru/sites/all/files/lenr0.pdf

Вступление

История, побудившая меня написать эту статью, не нова. Среди множества тем научных исследований есть такие, которые вызывают сначала бурю эмоций и обсуждений, затем скандалы и разоблачения, затем тихое заболачивание с последующим вытеснением на периферию научного сообщества, в альтернативную науку и далее в объятия лженауки. Так называемый холодный термояд относится теперь к такой области: "термояд в стакане" образца 1989 года и «пузырьковый термояд» 2002-го - это два скандальных эпизода из его истории, в которой до сих пор не поставлено точки, напротив, появляющиеся регулярно запятые заставляют снова и снова обращать внимание на это явление. Однако, эти скандалы повлияли не самым лучшим образом на отношение к результатам исследований одного удивительного явления, которое, по-видимому, имеет другую природу при кажущейся похожести с "термоядом в стакане".

Однажды, просматривая ЖЖ-комьюнити science_freaks, известное своим нетерпимым отношением к разного рода псевдонаучным сенсациям, я наткнулся на обзор В.Ф.Балакирева и В.В.Крымского [Балакирев 2003-1], посвящённый трансмутациям химических элементов. В двух словах суть его сводилась к следующему: в разное время различные исследователи сталкивались с явлением, которое не имеет объяснения в современных официальных теориях: при электромагнитных воздействиях, далёких от традиционных "токамаковских" условий, возникают превращения (трансмутации) химических элементов. В обзоре описано около десяти исследований, проведённых в разное время разными группами и в различных условиях, и исторически имеющих разные предпосылки, но в результатах которых можно выделить такие общие черты:

1) В материале образца после высоковольтного разряда тока находятся химические элементы, которых там первоначально не было и взяться им было неоткуда;

2) Изменяется изотопный состав элементов образца;

3) Происходит выделение энергии, существенно превышающее подведённую;

4) Нет традиционной для ядерных реакций радиоактивности.

Такие результаты, вполне понятно, кажутся очень необычными и заставляют относиться очень настороженно к качеству экспериментов: срабатывает память о нашумевшем холодном термояде, да и вообще - где электрический разряд, пусть даже мощный, и где термоядерные реакции, которым, как принято считать, для инициирования нужны миллионы градусов и редкие изотопы водорода? Собственно, реакция научного сообщества к этому обзору представляла собой смесь молчания, осторожного скепсиса и выразительного покручивания пальцем у виска комиссии по лженауке нашей краснознамённой и легендарной Академии наук.
"Хвост или есть или его нет совсем - тут нельзя ошибиться"

Однако пристальное рассмотрение как проблемы, так и её исследований, заставляют задуматься. Изучив оригинальные публикации, можно заметить, что такое обилие независимых свидетельств о таком странном явлении - это скорее довод в пользу того, что явление есть, хотя, строго говоря, эти исследования, проведённые в различных условиях, не могут считаться независимыми подтверждениями результатов друг друга. Только одно исследование, сделанное группой В.Д.Кузнецова в Дубне [Кузнецов 2001], своей целью непосредственно ставило подтверждение результатов, сделанных в Курчатовском институте группой Л.И.Уруцкоева (электровзрыв тонкой фольги в воде) [Уруцкоев 2000]. Результаты подтвердились.

Конечно, ни один исследователь не застрахован от ошибок, и это следует держать в голове, не только встречая необъяснимые результаты. Но надёжно фиксируемое изменение элементного состава образцов, подтверждённое несколькими независимыми лабораториями, различными методами, с обнаружением чужеродных элементов в концентрациях, на порядки превышающих возможные погрешности измерений - это факт, от которого отмахнуться сложно. Собственно, у любого учёного в этом месте встаёт выбор - верить или нет. Если не верить - значит подозревать уже не просто грубые ошибки в эксперименте, но фальсификацию результатов, причём сразу несколькими исследовательскими группами, что вообще говоря, маловероятно.

Наконец, решающим моментом изучения этого феномена для меня лично было встреченное в том же комьюнити упоминание результатов работы украинской лаборатории "Протон-21" под руководством Станислава Адаменко, которая начиная с 2000 года взрывает электронными пучками медные мишени, получая в результатах реакции чуть ли не всю таблицу Менделеева, и публикует эти результаты в журналах «Foundations of Physics Letters» и «Foundations of Physics» [Adamenko 2004-1, 2004-2]. В 2007 году они выпустили 800-страничную монографию с результатами своих исследований по новому типу ядерных превращений в издательстве Springer [Adamenko 2007-1].

Что при этом происходит в официальных научных кругах? Умиляют отчёты тех комиссий, которые написали заключения, не удосужившись даже взглянуть на экспериментальные установки - отмашки в духе "бред, не бывает". Комиссия украинской Миннауки, проделавшая вместе с киевской группой Адаменко бок о бок ряд экспериментов, заключила, что:

1. В экспериментах на установке «Протон-21» наблюдаются факты ядерных реакций.

2. Регистрируются частицы высоких и сверхвысоких энергий (от 100 МэВ до 10 ГэВ), а также продукты ядерных реакций, источником которых является «горячая точка» процесса.

3. Регистрируется аномально высокое количество ускоренных ядер водорода, а также увеличение на два порядка концентрации тяжелого изотопа водорода — дейтерия.

4. Регистрируются ядерные преобразования частиц мишени в разнообразные химические элементы (в том числе с аномальным изотопным соотношением) с помощью нескольких методов масс-спектроскопии и спектроскопии.
Каждый охотник желает знать...

Что же так не нравится остальным академикам в этих результатах? Основной скепсис оппонентов направлен не на чистоту экспериментов, а на противоречащий всей практике изучения ядерных реакций факт: соотнося продукты реакции и исходный материал, можно заметить, что в продуктах реакции есть элементы как с более высокой энергией связи на нуклон, так и с меньшей. Так, при электровзрыве титановой фольги в воде получаются натрий, магний, алюминий, кремний, калий, кальций, ванадий, хром, железо, никель, медь, цинк. Почему это странно? Прописной истиной в ядерной физике до сих пор считалось, что в элементах до железа энергетически выгоден синтез, а у элементов тяжелее железа - распад. "Скатывание" вниз по кривой энергии связи энергетически невыгодно. Что заставляет атомы титана трансмутировать в кремний, алюминий, а медь - в золото (среди прочих продуктов реакций)? И если это термояд, почему в реакциях нет обязательного потока нейтронов? За более чем вековую историю изучения ядерных реакций такое ещё не встречалось, это что-то новое.

Но самым странным является даже не это. Сразу несколько авторов (Л.И.Уруцкоев [Уруцкоев 2000], М.И.Солин [Солин 2001], С.В.Адаменко [Adamenko 2007-2]) независимо друг от друга заявили, что ими были замечены проявления "сверхвысокоэнергетических магнитозаряженных частиц", которые по свойствам больше всего похожи на гипотетические магнитные монополи. Магнитный монополь, по версии Теории Великого Объединения - частица с очень странными свойствами. Обладая магнитным зарядом, но не обладая электрическим, эта частица, если бы она была обнаружена, являлась бы идеальной "убийцей материи" - она легко вступала бы в реакцию с ядрами атомов, приводя к ядерным реакциям. А самое удивительное из предсказанных теорией её свойств - это, пожалуй, её энергия - 10^15 ГЭв - ни в какое сравнение не идущая с доступными на современных ускорителях энергиями столкновений частиц. Ранее эту частицу родом из зарождающейся Вселенной, как реликтовый отголосок Большого Взрыва, искали в космическом излучении, искали в земных минералах и в лунном грунте, но не нашли.

Что-то похожее на эту гипотетическую частицу (но с меньшей энергией) получили исследователи явления трансмутации. Как же проявляет себя этот монополь? На фотографиях (Рис. 1-3) показаны треки, которые исследователи прочат в доказательства существования «лёгкого»монополя. Типичный трек очень похож на след от протектора шины - периодически повторяющийся рисунок. Частица как бы прошивает металл либо фотоэмульсию вдоль её поверхности, периодически проходя сквозь границу раздела материалов, то выходя из материала, то снова входя, уже под другим углом. В лаборатории Адаменко считают, что такое «скачущее» поведение гипотетической частицы объясняют разницей магнитных свойств у граничащих сред, и что образование треков вызвано ядерными превращениями окружающего вещества. Эту гипотезу подтверждает то, что в этих "червоточинах" также зафиксированы чужеродные элементы, которых в материале до образования треков не было. Да, и энергия при её прохождении выделяется значительная: (по оценкам группы Адаменко – порядка 10^6 ГэВ/см).

http://www.second-physics.ru/images/lenr0-1.jpg

Рисунок 1. Изображения треков в многослойной поверхности (Si – SiO2 – Al) в результате воздействия «излучения горячей точки», лаборатория «Протон-21» [Adamenko 2007-2].

http://www.second-physics.ru/images/lenr0-2.jpg

Рисунок 2. Фотография трека в застывшей «магнитной жидкости» в расплаве циркония [Солин 2001]

http://www.second-physics.ru/images/lenr0-3.jpg

Рисунок 3. Фрагмент трека в фотоэмульсии в эксперименте при электровзрыве фольги [Уруцкоев 2000]

Такой «лёгкий» монополь (по оценкам, следующим из динамики его движения, его масса должна быть менее 1 ГэВ) был предсказан французским теоретиком Жоржем Лошаком в середине 80-го годов как развитие идей Дирака о магнитном монополе. В теории Лошака магнитный монополь – это магнитно возбуждённое нейтрино. Экспериментальные работы Н.Г.Ивойлова из Казани, выполненные как развитие работ Уруцкоева, подтверждают как характер движения этих монополей, так и их связь с бета-распадом [Ivoilov 2006]. В присутствии источников бета-распада и сильного магнитного поля Ивойлову удалось получить такие же треки, как и вблизи искрового плазменного разряда в жидкости, а комбинируя внешнее магнитное поле и различные материалы как поглотители либо отражатели этого «странного излучения», выявить некоторое особенности его взаимодействия с веществом. Монополи, как следует из этих результатов, рождаются парами («северный» и «южный») – см. Рисунок 4, и в этом явлении важную роль играет ещё и космическое излучение: по мнению Ивойлова эти загадочные частицы проявляются в экспериментах только после магнитного возбуждения некой составляющей космического излучения, и поэтому их поток нестабилен.

http://www.second-physics.ru/images/lenr0-4.jpg

Рисунок 4. Зеркальные треки пары монополей с применением отражающих материалов [Ivoilov 2006]: a) – со стороны источника радиации, b) – со стороны отражающего материала.

И ещё один факт, о котором заявила группа Адаменко, и который заставляет или совсем уже по-новому взглянуть на проблему, окончательно отделив её от тумана "холодного термояда" (где основным камнем предновения были потоки нейтронов, которые упорно не желали возникать в повторных экспериментах), или просто вытеснить из своего разума все эти результаты как полностью бредовые. Если верить проведённым масс-спектроскопическим анализам, в результате реакции получаются стабильные сверхтяжёлые ядра, массой в сотни и тысячи а.е., которые при взаимодействии с обычными элементами проявляют себя как своеобразные чёрные дыры: они поглощают вещество, присоединяя к своим супер-ядрам ядра обычных атомов, так что пучки ионов, направленные на эти "тёмные пятна", не только не выбивают вторичных ионов с поверхности, но и не рассеиваются сами, что для метода ионной микроскопии наблюдается впервые.

Наконец, ещё одно отличие этого типа ядерных реакций - получающиеся продукты реакций всегда стабильны. А это значит, что это ещё и новый способ переработки ядерных отходов.
Игра по неписанным правилам

Совсем не удивительно, что ни одно из этих исследований не было профинансировано академическими структурами - чаще всего финансирование экспериментов было частным, и многие исследователи, а также их инвесторы поспешили как можно скорее запатентовать свой способ осуществления ядерных превращений, затруднив тем самым независимое подтверждение своих результатов. И, конечно, неудивительна реакция академиков как России, так и Украины - в качестве контраргументов там приводятся даже размеры бюджетов современных проектов осуществления классического термояда - дескать, ну куда вы лезете со своими маломощными лабораторными установками? Удивительно другое: почти все исследователи - из постсоветского пространства, некоторые эксперименты были начаты ещё во времена СССР, а, судя по публикациям, наиболее интересные и качественные работы были проведены в 2000-2002 годах. Обзор Балакирева и Крымского, по-видимому, впервые сведший разрозненные результаты на эту тему, вышел в 2003 году, в том же году отдельным сборником вышла книга под редакцией Балакирева [Балакирев 2003-2], где собраны статьи, вошедшие в обзор. Судя по публикациям, группа Адаменко наиболее активна в настоящее время, и их результаты наиболее известны за пределами бывшего СССР.

Пять лет - это срок, более чем достаточный для того, чтобы научное сообщество смогло воспринять новое явление. Почему этого не произошло? Науку можно рассматривать как игру по определённым правилам. Внимание научного сообщества - это ограниченный ресурс, и тот, кто сумел его завоевать - победитель. Есть в науке и проигравшие. Но правила, из-за которых более чем интересные результаты качественных исследований остаются погребены под завалами скептицизма, неплохо бы выделить в отдельный свод, дополняющий обычные, декларируемые принципы организации науки.

В некоторых областях есть "запрещённые" де-факто результаты исследований, противоречащие общепризнанным представлениям. Вероятность опубликовать в ведущих изданиях такой результат, не согласующийся с современными теориями, в этих областях исчезающе мала. Любой "странный" результат потребует от исследователя здесь заведомо больше сил, терпения, времени и средств, чтобы убедить научный мир в том, что он не ошибся и не фальсифицировал результаты. Зато результат, опровергающий наличие странного эффекта при независимой проверке, воспринимается как должный, даже при более низком качестве работы, и не вызывает возражений у большинства учёных.

Но даже при высочайшем качестве экспериментальной работы самое лучшее, на что может рассчитывать сейчас исследователь, получивший странные результаты в такой "неудачно выбранной области" - недоумённое молчание научного сообщества. Как следствие молчания либо предвзятого отношения путь на "высокие трибуны" таким результатам заказан, и возникает иллюзия того, что результатов таких просто нет и говорить как бы не о чем. Когда найденному факту ещё не подоспела общепризнанная теория, а старые теории не предсказывают этого факта, или, более того, противоречат ему - побеждает, увы, теория. Разумеется, столь гибельное для науки положение характерно не для всех областей, а прежде всего для "зачумлённых" неподтверждёнными сенсациями. К сожалению, низкоэнергетический термояд относится именно к такой области, а явление трансмутациии ближе всего находится именно к нашумевшему холодному термояду.

Каждая некачественно сделанная работа, независимо от её результатов, зачумляет эту область ещё сильнее. Цена ошибки возрастает здесь с каждым новым шагом, всё больше отдаляя день повторного обращения внимания на проблему, которое происходит, как правило, под другим углом, с другими предпосылками, с другой картиной развития теорий, с лаврами, доставшимися другим очередным первооткрывателям.
Два варианта

Так что же, если это не бред, не фальсификация и не ошибка? Тогда мы являемся свидетелями серьёзной драмы - внутренней драмы науки, имеющей далеко идущие последствия не только для института науки в целом, но и для всего человечества. Если исследователи правы, и явление есть, то человечество просто не готово для того, чтобы его воспринять, и продолжит тратить деньги на пока не работающий управляемый высокотемпературный термояд, а также на грязные и сверхдорогие ядерные технологии.

Официальную науку, конечно, тоже можно понять. Миллиарды, которые вложены в проекты типа Токамака, миллиарды, которые только планируется в них вложить, столь привычный мирный и убивающий атом и эксклюзивное владение государствами сверхдорогих ядерных технологий - всё это может быть теперь перечёркнуто простой безопасной энергетикой, если результаты экспериментов по трансмутации подтвердятся и будут признаны. Заодно, пусть и не сразу, никому не нужна станет нефть - гораздо выгоднее ядерно сжигать любой технологически подходящий для этого материал. И - уже совсем фантастический сценарий - золото и платину станут промышленно производить в таких количествах, что цена их резко упадёт. Не верится, правда?

Похоже, в данной задаче есть целых два варианта правильного ответа, один другого краше. Либо современная официальная наука и вправду откровенно проморгала очень важное и очень красивое явление, способное раз и навсегда решить энергетическую проблему человечества, а заодно избавить его от радиоактивных отходов. Либо не просто грубо ошибаются, а очень нагло врут около десяти независимых исследовательских групп и лабораторий. Третьего, увы, не дано.
Литература

[Балакирев 2003-1] В.Ф. Балакирев, В.В. Крымский. Низкотемпературная трансмутация химических элементов с выделением энергии при электромагнитных воздействиях. Известия Челябинского научного центра, вып. 4 (21), 2003

[Балакирев 2003-2] В.Ф. Балакирев, В.В. Крымский, Б.В. Болотов и др. Взаимопревращения химических элементов / Под ред. В.Ф. Балакирева. Екатеринбург: УРО РАН, 2003.

[Кузнецов 2001] Кузнецов В.Д., Мышинский Г.В., Жеменник В.И., Арбузов В.И. Проверочные эксперименты по наблюдению эффекта холодной трансмутации элементов // Материалы 8-й Российской конференции по холодной трансмутации ядер химических элементов. М., 2001. С.308–332.

[Солин 2001] Солин М.И. Экспериментальные факты спонтанного зарождения конденсата солитонных зарядов с образованием продуктов ядерного синтеза в жидком цирконии. Часть 1 // Физическая мысль России, 2001. №1. С.43–58.

[Уруцкоев 2000] Уруцкоев Л.И., Ликсонов В.И., Циноев В.Г. Экспериментальное обнаружение "странного" излучения и трансформации химических элементов // Прикладная физика, 2000.Вып.4. С.83–100.

[Adamenko 2007-1] Controlled Nucleosynthesis. Breakthroughs in Experiment and Theory, Series: Fundamental Theories of Physics , Vol. 156, Adamenko, Stanislav; Selleri, Franco; Merwe, Alwyn van der (Eds.), 780 p. (Springer, 2007).
http://www.springer.com/physics/element … 020-5873-8

[Adamenko 2004-1] S. V. Adamenko and V. I. Vysotskii. Evolution of Annular Self-controlled Electron–Nucleus Collapse in Condensed Targets. Foundations of Physics, Volume 34, Number 11. November 2004, pp. 1801 – 1831.

[Adamenko 2004-2] S. V. Adamenko and V.I. Vysotskii. Mechanism of synthesis of superheavy nuclei via the process of controlled electron-nuclear collapse. Foundations of Physics Letters, Vol. 17 No. 3. June 2004, p. 203-233.

[Adamenko 2007-2] S. V. Adamenko, V. I. Vysotskii. Investigation of light magnetic monopoles and observation of monopole nuclear catalysis. 8th Int. Workshop on Anomalous in Hydrogen/Deuterium Loaded Metals, 12-18 Oct., 2007, Italy, Catania, Book of abstracts, p. 14 (2007).

[Ivoilov 2006] Ivoilov, N.G. Low energy generation of the "strange" radiation // Annales de la foundation Louis de Broglie. - 2006. - V.31, N.1. P.115-124.

См. также:

Русская мозаика LENR. Часть I. Эксперименты

источник
http://www.second-physics.ru/node/16

Русская мозаика LENR. Часть I. Эксперименты

Данный обзор ставит задачу рассмотреть совместно некоторые разрозненные факты, известные в основном только специалистам, работающим в области низкоэнергетических ядерных реакций (Low Energy Nuclear Reactions - LENR). Эти факты в силу различных причин малоизвестны широкой научной общественности. В России активных исследователей в данной области, по-видимому, несколько десятков, а по всему миру несколько сотен. Это совсем немного по сравнению с многочисленной армией физиков-ядерщиков. Для отдельной частной физической темы это, казалось бы, вполне нормально. Однако явление, о котором идёт речь, требует гораздо больших усилий, поскольку несводимо к уже изученным физическим процессам, и, как считают многие, претендует на необходимость пересмотра общепринятых теорий. Кроме того, многие считают, что разработка этой темы сулит человечеству неисчерпаемый безопасный источник энергии...

Вся статья (PDF)
http://www.second-physics.ru/reviews/LENR-ru.pdf

источник
http://www.second-physics.ru/node/18

0

70

http://lenrnews.eu/wp-content/uploads/2012/09/hot-cat12.jpg

Подробное описание варианта реактора Hot Cat, обсуждение.
29.01.2015 второй доклад о Hot Cat Пархомова А.Г. в РУДН

https://www.youtube.com/watch?v=04OUv9s7DNw

0

71

http://www.proatom.ru/img13/rossi_5.jpg
Сомнений не осталось, LENR существует.
http://maxpark.com/community/5652/content/2349550

0

72

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR6pBruFR4bOkhPft5KfxktHb6ar-0qJoFEk2-c7vdMgbj1MDHojw

Предположения, почему тороидальные реакторы термоядерного синтеза не работоспособны.

"Управляемый термояд" - почему 70 лет его обещают, а его все нет.
http://www.youtube.com/watch?v=qj45quyv … -lW8vG9Ssg

0

73

http://rulev-igor.net/theme_171/3-1.jpg

Зарядовые кластеры  Kenneth R. Shoulders'а,
недооцененое открытие, удивительные эксперименты.

Физик экспериментатор Кен Шоулдерс получил пять патентов США на свое открытие технологии зарядовых кластеров высокой плотности  (High Density Charge Cluster (HDCC) technology). Эти дискретные образования из электронов и ионов не являются плазмой и претендуют на особое состояние материи, Шоулдерс присвоил им латинское название  Electrum Validum" (EV), что можно перевести как «сильные в единстве». Современная физика не в состоянии объяснить механизм, обеспечивающий стабильность плотного облака электронов с небольшим присутствием ионов вещества...

полный текст статьи
http://rulev-igor.net/theme_173.html

0

74

А.Г. Пархомову удалось сделать длительно работающий реактор
с замером давления.

фото установки

Наконец, удалось сделать длительно работающий реактор. Температура 1200 оС достигнута в 23:30 16 марта после 12- часового постепенного нагрева и держится до сих пор. Мощность нагревателя 300 Вт, COP=3.
Впервые успешно удалось вмонтировать в установку манометр. При медленном нагреве максимальное давление 5 бар было достигнуто при 200 оС, потом давление снижалось и при температуре около 1000 оС стало отрицательным. Наиболее сильный вакуум около 0,5 бар был при температуре 1150 оС.

При длительной непрерывной работе нет возможности круглосуточно подливать воду. Поэтому пришлось отказаться от использованной в предыдущих экспериментах калориметрии, основанной на измерении массы испарившейся воды. Определение теплового коэффициента в этом эксперименте проводится путем сравнения потребляемой электронагревателем мощности при наличии и отсутствии топливной смеси. Без топлива температура 1200 оС достигается при мощности около 1070 Вт. При наличии топлива (630 мг никеля +60 мг алюмогидрида лития) такая температура достигается при мощности около 330 Вт. Таким образом, реактор вырабатывает около 700 Вт избыточной мощности (COP ~ 3,2). (Объяснение А.Г. Пархомова, более точное значение СОР требует более детального расчета)

источник
http://lenr.seplm.ru/novosti/ag-parkhom … o-sikh-por

0

75

https://i.ytimg.com/vi/ZdgydEwDgFE/mqdefault.jpg

РУДН - семинар ХЯС и ШМ - Памяти Карабут - Иванов - Пархомов - 26 марта 2015 - Глобальная Волна (длительность видео 4:03)

https://www.youtube.com/watch?v=ZdgydEw … e=youtu.be

0

76

https://i.ytimg.com/vi/swYChcs_My4/mqdefault.jpg

Результаты Дмитрия из города Лесной Свердловской области, 2010 г. КПД 150%.

Описание экспериментов.
http://www.h2power.narod.ru/
Видео.
высоковольтный электролиз кпд 150%
https://www.youtube.com/watch?v=swYChcs_My4

0

77

https://i.ytimg.com/vi/nla4pVkgpYY/mqdefault.jpg

Бажутов Юрий Николаевич о Холодном Ядерном Синтезе 30 апреля 2015 - Глобальная Волна

https://www.youtube.com/watch?v=nla4pVkgpYY

Отредактировано 12te (2016-03-30 20:34:37)

0

78

https://i.ytimg.com/vi/eOD-oPhaqiA/mqdefault.jpg

28 мая 2015 - РУДН - Семинар по Холодному Ядерному Синтезу и Шаровой молнии - Глобальная Волна

https://www.youtube.com/watch?v=eOD-oPhaqiA

Отредактировано 12te (2016-03-30 20:31:35)

0

79

100 лет на 8ми граммах тория

Торий как источник энергии для автомобиля....
Правду Сергей говорил что торий будет вскоре дороже алмазов...

0

80

Трубка Шолдерса? Прикол ее может быть в том что в присутствии магнитного поля от катушки, заряды летящие от заостренного конца к плоскому электроду, попадают в него под определенным углом? Не думали насчет этого?

Ведь без магнитного поля они летят по прямой.. и они летят неполяризованными!
т.е. попадая в плоский электрод они что сделают в первую очередь?

А это зависит от скорости, т.е. от ускоряющего напряжения. В любом случае получается тормозное излучение, просто длина волны зависит от величины энергии летящих зарядов.

Что имеем по факту? Затраты на разгон зарядов плюс энергия выхода больше или равна полученной энергии тормозного излучения. А если тормозное излучение запретить? Куда денется энергия затраченная на вылет и разгон зарядов?

Данное устройство является полностью идентичным торсионному генератору, изготовленному мною в 97м году! Торсионное излучение получается от вращения электронов, движущихся по разрядному каналу. ЛБВ изучали? Из той же оперы, почти...

Прикол весь заключается в том чтобы подбором силы магнитного поля катушки , добиться нужного угла падения зарядов на плоский электрод. При этом тормозное излучение минимально или отсутствует, а ток в разрядном канале резко возрастает, на несколько порядков!!! И случается это, в том числе и за счет энергии торсионного взаимодействия полей, излучаемых установкой. Просто свойства ТИ таковы что вся излученная энергия возвращается на 100%. Тогда сам плоский электрод получается между двух источников ТИ, в фокусе, можно сказать.и он становится источником эл. Зарядов! Не заостренный конец, а плоский электрод. И энергия этих зарядов является искомой СЕ! А количество СЕ будет зависеть от толщины плоского электрода! Поставите не круглую пластину, а цилиндр небольшой высоты, прирост энергии будет еще больше!

Торсионно поляризованные движущиеся заряды проникают в материал электрода не испытывая никакого сопротивления, и не индуцируя никакого тормозного излучения, точно также как и ЭМИ  круговой поляризации свободно и легко проникают на большую глубину в различные материалы, от которых излучение с линейной поляризацией обычно отражаются!

Так что дело за малым-за большим количеством опытов по подбору величины ускоряющего напряжения и силы магнитного поля... кстати говоря, этот принцип является универсальным! Если подумаете и вспомните что большинство разных установок СЕ имеет подобный конструктив- ортогональные катушки! Одна катушка или проводник прямой и вокруг другая катушка.

0


Вы здесь » Место силы » Обсуждение установок СЕ, реинжиниринг » Источники СЕ или откуда дровишки.