Место силы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Место силы » Обсуждение установок СЕ, реинжиниринг » Источники СЕ или откуда дровишки.


Источники СЕ или откуда дровишки.

Сообщений 81 страница 93 из 93

81

По прямому проводнику движутся заряды, провод катушки вокруг создает МП, которое создает торсионную поляризацию движущимся зарядам. Когда торсионное излучение созданное таким девайсом станет опредленных параметров, оно автоматически индуцирует в проводнике состояние называемое отрицательным сопротивлением! И ток в проводнике усилится...вернее, ток останется той же величины, а ЭДС возрастет, т.е. провод как бы станет источником ЭДС.СООТВЕТСВЕННО В ЦЕПИ ТОК УСИЛИТСЯ, но по ребуется система обратной связи, ведь при изменении тока по проводнику, параметры торсионного излучения изменятся! И прибавка СЕ сразу же пропадет!
Потому для изменившихся условий требуется изменить силу тока через катушку дающую МП, чтобы торсионка снова стала такая как нужно, иначе говоря нужно создать ПОС, которая будет стремиться выводить схему в состояние устойчивой генерации СЕ. А в такой системе обычно нагрузка включена в цепь ПОС тоже!

0

82

Телепортация электрической или тепловой энергии

Энергия телепортируется! Это как телепортация квантов...
http://www.vesti.ru/doc.html?id=452675

Таким образом наиболее вероятным вариантом получения СЕ мне видится получение энергии телепортацией. Для этого у нас должен быть какой то источник энергии и ее приемник.

В качестве приемника будет некая установка, которую назовем Генератор СЕ, а в качестве источника можно выбрать разные варианты, смотря какую энергию мы собрались "генерировать", ну тоесть получать.

Наиболее доступным вариантом будет конечно же тепловая энергия!
Ее можно брать из глубин планеты, там раскаленная магма. Ну или например термальные воды, тоже которые находятся в глубине земной коры. второй вариант технологически более простой, почему объясню позже.

Если же мы хотим поиметь СЕ в виде электричества, то нам надо определиться с источником. Первое что приходит на ум это конечно же электрическая энергия идущая по проводам где то между электростанцией потребителями. Этот вариант предпочтителен, поскольку мы получим сразу же энергию в удобном виде. Это будет переменный ток или пульсирующий синусоидальный , частотой 48-51гц.. еще один вариант это атмосферное электричество. Позже, после прочтения остального тексьа вы поймете почему этот вариант нетехнологичен.

Итак, что же происходит и как при телепортации энергии?
А происходит банальное воровство. Т.е. телепортатор энергии по сути является обычной воровайкой, только факт воровства не так просто обнаружить и доказать. В современных условиях этот вариант мне видится довольно хорошим. Но с другой стороны, если государственные электросети встанут на прикол, то исчезнет энергия и наших телепортирующих воровайках... т.е. этот вариант на случай глобального катаклизма не годится!

Что такое телепортация энергии.

Телепортация энергии это перенос исключительно полной информации о структуре одного  проводника, к другому проводнику. Это не создание ЭДС или каких либо потенциалов или градиентов или зарядов, или воздействие каких либо сил на заряженные частицы.
Так если в одном проводнике доноре идет ток, то в нем происходит комплекс каких то изменений его атомарной структуры, происходит комплексное воздействие сил на заряженные и нейтральные частицы, то именно полная информация обо всем этом и переносится в проводник реципиент. Который при посредстве этой информации становится полным подобием исходного проводника, но лишь на участке, на котором происходит этот информоперенос.  И соответственно в проводе реципиенте также возникает ток. Но как известно ток не может идти в разомкнутой цепи, поэтому у нас должна быть цепь замкнута. Кроме этого мы должны обеспечить ряд условий, и лишь при выполнении этих требований телепортация энергии начнется.

Первое условие.
необходимо обеспечить идентичность по плотности тока, эт почти что главное условие, поэтому поговорим сначала об этом.

Представим что исходный проводник донор, с которого мы хотим украсть немного энергии это проводник ЛЭП на 100кв, и по этому проводнику течет какой то величины ток, вот он и интерес представляет! Какая величина этого тока? Также очень важно для нас -каков материал проводника. Мы должны обеспечить полную идентичность материала проводника, насколько это возможно. Чем точнее подберем материал, тем легче запустить процесс телепортации энергии.
предположим это медь. Значит берем медный проводник. Далее сила тока. Нам надо создать условия идентичности относительной силы тока. Это так называемая плотность тока. Т.е. значение в амперах на единицу площади сечения проводника. Если в проводе ЛЭП идет ток 100 ампер, и сечение провода 20 квадратов, то плотность тока 5 ампер на квадрат. Это я взял для примера, но нам то надо точно выяснить значение плотности тока! Но эт позже.

Поэтому мы будем строить нашу схему исходя из значения плотности тока как в проводе доноре, т.е. 5 ампер на квадрат. Сколько энергии мы получим при этом? Это будет зависеть от других факторов.

Вообще если мы воруем , т.е. телепортируем состояние энергоструктуры провода, то что мы можем почерпунь по максимуму? Это частоту изменения и форму тока, и плотность тока, ну общую величину тока, а про напряжение мы никак и ничего не сможем узнать поскольку оно измеряется относительно другого провода (другая фаза или ноль). Ну и соответственно если мы транслируем полное состояние энергострукткры куска провода, мы также получаем информацию о падении напряжения на конуах отрезка, а оно очень мало. Можно прикинуть конечно, только надо точно знать плотность тока в проводе ЛЭП. Ну если к примеру у нас 5 ампер на квадрат, то наверное можем посчитать для этого значения, каково будет падение напряжения на длине допустим в 1м или 10м, для провода, в который мы будем телепортировать энергию. Но и без расчетов мне кажется что там будут миливольты, ну или десятки миливольт. Соответсвенно то что нам удастся стащить методом телепортации , это эти миливольты помноженные на те несколько ампер. Естественно если в проводе ЛЭП например идет ток в сотни или тысячи ампер, и его сечение допустим сотни квадратов, то и нам было бы для пользы дела брать такой же толстый проводник и добывать аналогично сотни и тысячи ампер, при достаточно малых напряжениях. Ну и конечно мы могли бы с помощью трансформатора тока это преобразовать в удобный вольтаж и ампераж!

Второй способ телепортации. Для больших величин энергии.

Он очень прост. Использовать две установки телепортации или более.
в этом случае мы будем телепортировать энергию сразу из двух и более фаз ЛЭП. В этом случае мы скорее всего получим между двумя проводниками большую разность потенциалов. Какую именно я сейчас затрудняюсь сказать, потому что я не знаю как осуществить перенос информации о напряжении между фазами. Вероятно для этого необходимо телепортировать также и значения электрического поля на участке двух проводников. Но если это случится само, то мы получим 100кв напряжение при токе в каждой фазе  по десятку ампер и более. В этом случае мы получим сразу мегаватты. Куда столько?
где взять соответствующую нагрузку? Ведь без нагрузки система не заработает!

Ну как вариант это провод реципиент взять малого сечения, например 0.1 квадрата. Тогда ток будет например 0.5А, , ну а сумарный выхлоп СЕ 50квт.

Но что касательно многофазной телепортации, то до этого еще далеко! Нам бы хоть добиться результатов по однофазной телепортации.

Ну или вообще начинать с телепортации тепловой энергии термальных вод. Я в начале писал что это наиболее технологичный вариант. Наверное уже понятно почему? Ведь если мы собрались телепортировать тепло магмы, то нам надо добиться идентичности рабочего тела. Для начала нам надо достать куски застывшей магмы (лавы), где то где она вытекает. После этого уде эти куски помещать в проходящий луч торсионного излучения, при этом куски лавы будут раскаляться аналогично тому как они пребывают в глубине земной коры.

А если термпльные воды использовать в качестве донора для телепортации, то все проще - берем минералку и готово! И нагреваться она будет не так сильно. Думаю где то от 60 градусов до полутора сотен градусов..но опять  же, если только мы обеспечим идентичность физического состояния, т.е. давление минеральный состав и пр...если говорить об услоаиях типа атмосферного давления, то думаю тоже заработает...просто нагрев будет не таким сильным..

Ну в общем у меня пока все...

PS о торсионной связи

А, и еще, насчет опытов по телепортации эл. тока. Можно начать с телепортации энергии из одного провода в другой на небольших расстояниях в пару метров. А потом просто убедиться что это работает и на больших расстояниях.
абсолютно верно и то, что данный метод приемлем и в качестве технологии  связи, торсионной связи. Поэтому можно с этого прямо и начинать. Т.е. приемник и передатчик могут работать в экспериментах на сверхмалых сигналах... ну насколько это актуально с применением тех или иных приборов.

0

83

Закон Джоуля Ленца нарушается в системах бифилярных катушек
http://realstrannik.com/media/kunena/at … RU-4-2.pdf

Сложная обмотка состоит из двух обмоток типа "Айртона-Перри" с перекрёстным подключением входов и выходов... Подобным эффектом обладает любая безиндуктивная обмотка - сложная конструкция обусловлена необходимостью исключения осевого фронта изменения М/П, что обязательно будет присутствовать в любой схеме с переменным током, в схемах же с постоянным током, достаточно одной обмотки по схеме "Айртона-Перри"... Секрет связан с огромнейшей ролью тёмной материи и тёмной энергии в процессах взаимодействий, участвующих в общем процессе передачи зарядов, процессе генерации ЭМВ в ИК спектре и т.д. - физика здесь исключительно сложнейшая и много лет ушло на создание целой системы физических моделей различных процессов, в том числе, и процессов, которые, казалось бы и вовсе не имеют ни какого отношения к электродинамике - масса, гравитация, инерция, энтропия и многие другие... С уважением...

0

84

http://scienceproblems.ru/images/stories/Certifikat/obrazcy/vak.jpg

Проблемы людей и технологий.

ТЕКСТ

Генералы-экономисты и позавчерашние технологии

dmitry_shem
7 июня, 2011
   В последнем "Диалоге с Михаилом Хазиным" в гостях был Сергей Глазьев, и два видных экономиста сравнивали перспективы "сырьевых" и "индустриально-технологичных" экономик. Передача, конечно, замечательная, таких бы побольше и почаще.
Ничто не предвещало бури, доктор экономических наук говорил что "нужно захватить лидерство в некоторых направлениях нового технологического уклада, которые создают «взрывной» экономический рост", и вдруг "... мы сейчас сохраняем лидерство в атомной промышленности, пока еще. Она входит в число отраслей нового технологического уклада".
   Нужно плакать или смеяться после таких слов об атомной промышленности? Засирание окружающей среды долгоживущими радиоактивными изотопами - это наше будущее???
   В моём понимании, авторитет Сергея Глазьева как экономиста очень высок, но чудовищный разрыв между такими дисциплинами, как экономика и физика, ни к чему хорошему не ведёт. Это примерно как рисовать бизнес-планы производства паровозов, когда уже существуют технологии дизельных и электрических двигателей. Если у атомной промышленности и есть будущее, то на совсем других физических принципах. И ещё неизвестно, какая страна в этом смысле окажется в лидерах.

   Про взгляды советского академика Р.Ф.Авраменко на энергетику будущего я уже как-то упоминал, но после слов Глазьева решил ещё добавить красок. Прошлым летом наткнулся на такое (оригиналы находятся на termoreactor.ru и на stanislav-grinev.narod.ru):

Владимир Тимофеевич Гринев - кристаллизация плазмы, реактор шаровой молнии и прочие чудеса.

   …Энергии требуется все больше и больше, но атомная энергетика слишком дорого стоит, далеко не безопасна, нарабатывает очень много долгоживущих, радиоактивных отходов, а управляемый термоядерный синтез уже давно в глухом и безнадежном тупике. Более того, вся современная теория управляемого термоядерного синтеза, на которую возлагаются самые большие надежды, это грубейшая, фундаментальная ошибка в современной классической теории плазмы. Финансирование проектов типа ITER, может привести только к преступной потери времени, и как результат к планетарной энергетической катастрофе уже в обозримом будущем. Вопрос стоит предельно просто и ясно - или в ближайшие несколько лет будет найден, неограниченный и безопасный источник энергии, или конец цивилизации неизбежен. Обратный отсчет времени уже давно идет.
   Парадокс, но неограниченный экологически чистый, и фантастически дешевый источник энергии, способный повсеместно заменить углеводородное топливо, и в полном объеме решить проблему энергетики, давно найден, спроектирован, но остается не замеченным на фоне многоголосного хора наукообразных пустышек!!!
   C технологической точки зрения, еще в 40-х годах прошлого века, появилась возможность его реализации и использования. В основе нового источника энергии, лежит механизм формирования шаровой молнии, подробно описанный «Теория кристаллизации плазмы», который до настоящего времени, остается не понятой, и не замеченной. Остается не замеченным один единственный путь решения проблемы глобальной энергетики.

   На документальном видео термоядерного взрыва «HBOMB», плазменный кристалл красуется уже не один десяток лет. Парадокс в том, что это прямое экспериментальное подтверждение новой теории плазмы, которая открывает самые фантастические технологии, жизненно необходимые всему человечеству, постоянно мелькает на экранах телевизоров по всему миру, но остается не замеченным и не понятым.

Хорошо известно, что длительность свечения в эпицентре термоядерного взрыва длится несколько секунд (до 20 секунд). Те же несколько секунд из эпицентра термоядерного взрыва идет мощный поток нейтронного излучения (проникающая радиация). При этом, чем больше мощность взрыва, тем больше времени длится свечение и тем больше времени идет поток нейтронов. Все это четко свидетельствует о том, что интенсивный ядерный синтез идет все это время, но никак не микросекунды, как то утверждает современная теория.
Налицо гигантское (в миллионы раз) несоответствие между теорий и экспериментом. Дальше еще интереснее – за все 8 секунд (для взрыва, это гигантское время), диаметр светящегося полушария увеличился не более, чем на (20 %), и свершено ясно, что четкая граница этого полушария, это не ударная волна. Какая сила так надежно и устойчиво, держит раскаленную плазму в строго очерченных границах полушария, современная теория, не то, что объяснить – намекнуть не может!!! Более того, на приведенных кадрах очень хорошо видно, что внутренняя структура плазменного полушария имеет сильно неравномерную структуру, которая совсем не похожа на пузырь равномерно заполненный раскаленным газом. Если судить по свечению, то выделение термоядерной энергии тоже очень неравномерно.
   Есть яркие точки, а есть обширные затемненные области. Без особого труда можно понять, что ядерный синтез идет в этих светящихся точках, и это на все сто процентов совпадает с новой теорией.
   Еще более удивителен тот факт, что внутренняя структура плазменного полушария, на протяжении всех 8 секунд, совершенно не изменяется и возникает вопрос, способный сразу же отправить на свалку газокинетическую теорию плазмы – если плазма это хоть немного газ, то почему нет и намека на выравнивание давления и плотности, в течении всех 8 секунд. Где тут максвеловское распределение скоростей, где статистическая физика, и прочие газокинетические и гидродинамические модели.
   То что видно на этих кадрах, это строго упорядоченная система потоков заряженных частиц, которая взаимодействует с собственными магнитными и электрическими полями. Это та самая самосогласованная математическая задача, которую 70 лет назад не могли решить и сейчас не могут, но логика этого процесса понятна.

[…]

   Как выяснилось, плазма имеет уникальное и очень важное свойство, превращаться в твердое тело - в шаровую молнию. Шаровая молния известна давно, есть великое множество свидетельских описаний этого удивительного и загадочного явления. Однако современная классическая теория плазмы, даже не пытается объяснить этот феномен, и это прямое свидетельство ущербности и несовершенства современной теории плазмы. Процесс формирования шаровой молнии, это сложный, но очень гармоничный, фундаментальный закон природы, а не понимание этой базовой закономерности наглухо блокирует весь научно технический прогресс. Более того, первый признак формирования шаровой молнии в плазме это неустойчивость плазмы, а подавление неустойчивостей плазмы это искусственное торможение этого важнейшего, фундаментального процесса. В итоге абсурдная и трагикомическая ситуация – гигантские ресурсы, растраченные на обуздание непокорной плазмы, работали и продолжают работать во вред, и надежно маскируют истину.
   По своему значению, открытие закона формирования шаровой молнии и понимание ее структуры, равноценно изобретению огня и колеса, и инициирует целый фейерверк фантастических, глобальных технологий, от энергетики многоядерного синтеза, до многоядерной вычислительной техники и медицины. Все дело в том, что в шаровой молнии плотность вещества предельно неравномерна и с приближением к центру, стремится к бесконечности!!! В итоге, в центре шаровой молнии, самопроизвольно формируется точка с гигантской - ядерной (нейтронной!!!) плотностью вещества, которая позволяет реализовывать принципиально новые, до настоящего времени неизвестные и совершенно не изученные, многоядерные (кластерные) реакции ядерного синтеза.
   Основная суть многоядерной реакции синтеза заключается в том, что за счет гигантской плотности, до расстояния ядерного синтеза, одновременно (одномоментно) сближаются (сжимаются в магнитном поле) несколько ядер вместе с электронами. Электроны в значительной степени компенсируют отталкивание, между положительно заряженными ядрами, надежно блокируют жесткое излучение, образование нейтронов и нестабильных элементов, то есть многоядерные реакции абсолютно чистые и безопасные. Протекают они, как правило, без всякой радиации и радиоактивных отходов. Реакции могут идти как с поглощением, так и с выделением энергии ядерного синтеза. Однако только механизм шаровой молнии позволяет реализовать многоядерные реакции в непрерывном и управляемом режиме.
   Выяснилось, что и при термоядерном взрыве ядерный синтез идет в основном, за счет механизма шаровой молнии, но не за счет случайных хаотичных столкновений ядер, как-то утверждает современная – ошибочная теория термоядерного взрыва. У создателей термоядерных зарядов не было времени толком разобраться с теорией (главное – что бы взрывалось, а почему взрывается, уже было не так важно). Именно в результате этой спешки, так и осталась не понятой шаровая молния, остался не замеченным и механизм многоядерной реакции, а это главный механизм ядерного синтеза и основа термоядерного взрыва. Более того, банальная, наспех придуманная и грубо ошибочная теория термоядерного синтеза за счет случайных столкновений ядер при очень высокой температуре, приобрела статус абсолютной истины освященной термоядерной вспышкой и увела в безнадежный тупик всю современную теорию плазмы.
   Попытка использовать ту же теорию при реализации управляемого термоядерного синтеза (условие Лоусона) - обернулась полным крахом и пустой тратой гигантских ресурсов. Та же ошибочная теория УТС, в ранге абсолютной истины, наглухо блокирует решение проблемы глобальной энергетики и ставит под вопрос само существование человечества. Соблазн взлохматить пару – тройку интернациональных миллиардов долларов на халяву, действует надежно и повсеместно, (проект ITER как яркий пример тому), а в результате замкнутый порочный круг. Чем больше тратится денег на ортодоксальные исследования, тем больше авторитета и власти у сторонников тупиковой теории, тем сильнее заслон на пути новой теории, тем дальше решение глобальных проблем энергетики, и тем ближе тотальная мировая война за нефть и газ, в которой победителей не будет.
   Только признание, что идея У.Т.С. на условии Лоусона – грубейшая ошибка, что дальнейшие исследования в этом направлении – пустая, преступная трата времени, только признание новой теории плазмы (теории шаровой молнии), дает человечеству надежный шанс избежать энергетического апокалипсиса.
   В настоящее время накоплено множество надежных экспериментальных данных, что чистые, многоядерные реакции существуют. Все они прекрасно вписываются в новую теорию, но совершенно не вписываются в ортодоксальную. Авторы экспериментов, в которых осуществляются многоядерные реакции, огульно обвиняются ортодоксами, то в безграмотности, то в шарлатанстве. К тому же и сами эти авторы не могут толком разобраться, что они наблюдают. Сама идея, что в земных условиях можно сжимать вещество до нейтронной плотности, то есть в земных условиях создать давление равное давлению в нейтронной звезде, кажется абсурдом и тем и другим, но это главное и фантастическое свойство шаровой молнии и единственный способ решения проблемы глобальной энергетики.
   Опальная группа Уруцкоева в Курчатовском институте, и киевская научная группа Адаменко на установке Протон 21, уже давно наблюдают многоядерные реакции. Обе эти научные группы, давно и надежно, экспериментально регистрируют образование новых химических элементов от углерода, до золота и платины, без всякой радиации.
   Группа Уруцкоева регистрирует образование новых элементов при электрических разрядах и называет это явление – трансмутацией химических элементов. Еще более надежные результаты получает Киевская группа Адаменко на установке Протон 21. При ударе пучком электронов по острию иглы из чистой меди – острие иглы лопается и из разлома, как из пирога, видна начинка из цинка, железа кремния и целого набора новых химических элементов. Четко и надежно доказано, что весь этот набор новых химических элементов формируется из чистой меди при помощи многоядерных реакций. Никакой радиации при этом не регистрируется.
   Более того, если на острие нанести радиоактивное вещество, то после удара электронного пучка, наполовину падает радиоактивность, то есть примерно половина нестабильных элементов, превращаются в стабильные, а это реальный шанс создать промышленные технологии по полному уничтожению радиоактивных отходов от современных АЭС.
   Таким образом, технология шаровой молнии позволяет решить сразу несколько глобальных и жизненно важных проблем человечества, от создания чистого неограниченного источника энергии, до блокирования глобального потепления и очищения планеты от уже наработанной в АЭС, долгоживущей, радиоактивной грязи. [...]

источник
http://dmitry-shem.livejournal.com/13491.html

0

85

https://i.ytimg.com/vi/MzDE8rTRqY4/mqdefault.jpg

http://www.rabstol.net/uploads/gallery/main/360/rabstol_net_quotes_10.jpg

Билл Гейтс и Марк Цукерберг займутся технологиями «чистой» энергии.

ТЕКСТ

Билл Гейтс и Марк Цукерберг займутся технологиями «чистой» энергии

Сразу несколько крупнейших фигур мира технологий объединились, чтобы вложить усилия и средства в исследование надежных и доступных технологий для обеспечения «чистой энергией» всей планеты.

Группа известных предпринимателей, объединившихся для этой цели, получила название Breakthrough Energy Coalition. В числе участников Марк Цукерберг, Билл Гейтс, глава Amazon Джефф Безос, основатель Alibaba Group Джек Ма, а также основатель корпорации Virgin Group Ричард Брэнсон.

На ранних этапах группа будет инвестировать средства в производство электричества, его хранение, транспортировку и увеличение эффективности его производства. В дальнейшем предприниматели планируют привлекать крупных инвесторов, которые смогут продвинуть инновационные идеи на широкий рынок. Одни из главных целей, которые Breakthrough Energy Coalition ставит перед собой, — это препятствовать глобальному потеплению и обеспечить энергией беднейшие страны.

Ранее сообщалось, что Гейтс инвестирует $2 млрд в поиск «чистой» энергии, однако о названии проекта и о его «звездном» составе не сообщалось.

видео англ.
https://www.youtube.com/watch?feature=p … hgIY-Vghj4

источник
http://www.gazeta.ru/tech/news/2015/11/ … 1589.shtml

0

86

http://doc.artofweb.ru/images/d/d0/Vk001.JPG

18.03.2016  Материал поста открыт, для свободного копирования с указанием источника публикации.
Передан, читателями форума Место силы, отказавшихся от части выгоды коммерческой реализации. Заботясь о будущих поколениях и создавая предпосылку позитивного изменения. Присоединившихся к действию Полного Раскрытия. 
Читайте, Полное Раскрытие  Это важно!!!

Общие принципы построения технологичного теплогенератора на атомных реакциях.
Компонента автономного энергоблока в сочетании с турбиной Н. Тесла  и электрогенератором.
Смотрите, дисковая турбина Н. Тесла с четырьмя соплами.
http://www.teslatech.com.ua/index.php?o … ;Itemid=47

Протекающая атомная реакция.

Ain+Bin+Eac=Aou+Bou+Eou

где:
Ain- исходный/ные 1 компонент/ты реакции
Bin- исходный/ные 2 компонент/ты реакции
Eac- энергия затраченная на активацию реакции
Aou- выходные продукты 1 компонента/тов реакции 
Bou- выходные продукты 2 компонента/тов реакции
Eou- энергия выделяющаяся в результате реакции, преимущественно в виде спектров: ренгеновского, гамма излучения.
         
На данный момент, из исследованных, наиболее технологичным топливом из исследованных является H+Me.
где:
H- атомарный водород (получаемый ионизацией H2: электромагнитной индукцией, электрическим разрядом )
Me- преобладающе, смеси изотопов металлов начиная с Fe и далее в сторону увеличения атомарного веса

Не все изотопы элементов дают положительный энергетический выход. Часть изотопов элементов только поглощает энергию.Элементы топлива трансмутируют превращаясь в другие элементы. Продукты реакции- стабильные изотопы элементов химической периодической таблицы. В результате реакции незначительные примеси радиоктивных изотопов, иногда присутствующих, в исходном топливе преобразуються в стабильные. Что, открывает дополнительные возможности для утилизации большого количество накопленных радиоактивных отходов. Представляющих большую опастность для живых форм. В результате трансмутации в продуктах реакции получаются смеси различных элементов в том числе и ценные материалы.     

Сама реакция Ain+Bin+Eac=Aou+Bou+Eou не может изначально, подвергаться дееспособному патентованию, поскольку самостоятельно протекает в природе. Патентованию могут подвергаться, только конструкции реакторов реализующие указанную реакцию. Разнообразие потенциальных технологичных конструкций велико. 

Реактор, общая техническая реализация.
Корпус реактора с интегрированными зонами-каналами перемещения теплоносителя, биологическая защита, каркас крепления элементов, элементы подключения, запуска, регуляции, подачи, подключений и т.п..   

Возможные материалы основных элементов экспериментальной конструкции:
корпус зоны реактора- нержавеющая сталь 1,5-4,5 мм ( небольшая-средняя мощность )
биологическая защита- композит на основе: карбид кремния SiC, пирокарбон C, углеволокно C, строительный цемент, вода H2O. Компоненты смешиваються и отливаються в <=< подобные формы, (ориентировочно 80х55х30 мм сборные элементы биозащиты) для схватывание бетона. Или с добавкой стеклонитей наносяться на внешнюю поверхность корпуса, питателей, отвода реактора. Толщина слоя 9-27 мм  ( небольшая-средняя мощность )..

Реакции атомные и имеет выход энергии более чем 1000 раз чем химические. Итенсивные излучения, преимущественно в виде спектров: ренгеновского, гамма излучения. Поглощаються в металлических стенках реактора преобразуясь в тепловые и свч спектры радиоизлучения. Свч спектры радиоизлучения поглощаються биологической защитой преобразуясь в тепловые. Поглотительная способность (толщина слоя) материалов участвующих в преобразовании примерно пропорциональна общей мощности выделения в зоне реактора.

Некоторые виды смесей топлива, реагируют с выбросом энергии и затухающим процессом. После кратковременной инициации (циклично происходящие ядерной реакции затухающие, подходят для использования в реакторе). Некоторые виды смесей топлива, после кратковременной инициации, реагируют взрывообразно. И уже используются, как наполнитель атомных зарядов пятого поколения (лавинообразно протекающие ядерные реакции, не подходят для использования в реакторе). Не дающего остаточного радиоактивного заражения.

Помните, что правила Техники Безопасности написаны буквально кровью исследователей, эксплуатационников. Безупречно соблюдайте их! Ведите экспериментальную работу в специально выделенных помещениях. Обязательное применение  биологической защиты и других мер безопастности. Применяйте расчитанные, минимально возможные навески компонентов возможных смесей и т.д и т.п..

Как справедливо было написано: ...Любой тех вам подтвердит, технологии и их передающие не несут ответственности, ответственность лежит на использующих технологию, независимо принимают они на себя ответственность применения или нет. Опубликовавший аспект: Vlad 03.03.2016...
источник цитаты
http://divinecosmos.e-puzzle.ru/page.ph … b=567#c567

автор публикации: модератор 12te форума Место силы http://torsion.3bb.ru/

0

87

http://www.e-catworld.com/wp-content/uploads/2015/11/ecwlogonew1.png

Независимый эксперт подтверждает работу реактора Андреа Росси

Очень важная новость пришла из США, где более года (350 дней) тестировалась энергетическая установка E-Cat мощностью 1 МВт. Андреа Росси ознакомился с отчетом независимого эксперта (”Expert Responsible for Validation”), в котором подтверждается работоспособность его реактора. Нужно отметить, что тестировалась «старый» вариант конструкции реактора Росси (так называемые «холодные E-Cat»), а по мнению самого ученого, будущее за его усовершенствованными реакторными установками – «горячими E-Cat» и последней разработкой – E-Cat QuarkX, способной напрямую производить электричество. Таким образом, после опубликования отчета независимого эксперта спор о возможности новой неисчерпаемой и чистой энергетике можно будет считать законченным.

По материалам

автор vau  30.03.2016

источник

0

88

Девайс Кена Шоулдерса, как то странно напоминает трансформатор Тесла. Наноимпульсы высокого напряжения - у Тесла конденсатор и управляемый разрядник. У Шолдерса трубка с газом или вакуумом как среда для процесса и обмотка по длине трубки для съёма и создания поля - у Тесла труба с обмоткой, что в свою очередь как бы девайс Шолдерса навыворот))

Отредактировано KARLOS (2016-08-09 00:58:51)

0

89

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTB2-KADML_Pgt1d7jGdK90GyzINGib37uM8GN4t44ZfZwS9zcsQ35VthE

биологическая алхимия

ТЕКСТ

Холодный термояд пришлось признать официально или Биологическая алхимия.

Я заметил, что действительно важные и интересные новости очень скудно освещаются в прессе. Журналисты почему-то пережёвывают полёт на Альфа-Центавра, поиски инопланетян и прочую чушь с большим удовольствием, чем реальное открытие, которое перевернёт нашу жизнь очень скоро в прямом смысле этого слова. Возможно, они просто не понимают, что оно означает для всего человечества и считают это не очень важным, но я, как всегда, объясню популярно, если кто читал и не понял.

Речь идёт о случайно попавшей мне на глаза статье: "«Россия — лидер научной революции». А почему шёпотом?. Там много описаний, научных терминов и выводов не посуществу, поэтому попробуем разобраться хотя бы в главном.

Приведу основные цитаты, поверьте - это очень важно, а потом уже комментарии:

"6 июня 2016 года состоялось заседание постоянного научного семинара в Институте общей физики РАН им А.М. Прохорова.
На семинаре директор научно-технологического отделения по обращению с отработанным ядерным топливом и радиоактивными отходами Высокотехнологического НИИ неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара Владимир Кащеев впервые публично рассказал об успешных результатах законченной еще в апреле государственной экспертизы новой уникальной технологии дезактивации жидких ядерных отходов. Суть технологии: в емкость с водным раствором радиоактивного изотопа цезия-137 (главное «действующее лицо» в Чернобыле и Фукусиме, период полураспада которого составляет 30,17 лет) добавляются специально подготовленные микробные культуры, в результате уже через 14 дней (!) концентрация цезия снижается более чем на 50%, но одновременно в растворе нарастает концентрация нерадиоактивного бария. То есть микробы способны поглощать радиоактивный цезий и каким-то образом превращать его в нерадиоактивный барий."

"Те, кто не был ранее знаком с работами А.А. Корниловой, с удивлением узнали, что:
открытие (а это, безусловно, открытие) трансмутации химических элементов в естественных биологических культурах было сделано еще в 1993 году, первый патент на получение мёсбауэровского изотопа железа-57 получен в 1995 году;
результаты неоднократно были опубликованы в авторитетных международных и отечественных научных журналах;
до выхода технологии на госэкспертизу было проведено 500 независимых проверок технологии в различных научных центрах;
технология апробирована в Чернобыле на разных изотопах, то есть может быть настроена на любой состав изотопов конкретных жидких ядерных отходов;
госэкспертиза имела дело не с изощренной лабораторной методикой, а с готовой промышленной технологией, которая не имеет аналогов на мировом рынке;
более того, украинским физиком-теоретиком Владимиром Высоцким и его российским коллегой Владимиром Манько создана убедительная теория для объяснения наблюдаемых феноменов в рамках ядерной физики."

"В основе экспериментов А.А. Корниловой лежит идея, высказанная французским ученым Луи Кервраном в 60-е годы прошлого века. Она заключается в том, что биологические системы способны синтезировать из имеющихся компонентов критически важные для своего выживания микроэлементы или их биохимические аналоги. К таким микроэлементам относятся калий, кальций, натрий, магний, фосфор, железо и др.
Объектами первых опытов, проведенных А.А. Корниловой, были культуры бактерий Bacillus subtilis, Escherichia coli, Deinococcus radiodurans. Их помещали в питательную среду, обедненную железом, но содержащую соль марганца и тяжелую воду (D2O). Эксперименты показали, что в этой системе вырабатывался редкий мёссбауэровский изотоп железа-57. По мнению авторов исследования, железо-57 появлялось в растущих клетках бактерий в результате реакции 55Mn + d = 57Fe (d — ядро атома дейтерия, состоящее из протона и нейтрона). Определенным аргументом в пользу предлагаемой гипотезы служит тот факт, что когда в питательной среде тяжелую воду заменяли на легкую (H2O) или исключали соль марганца из ее состава, изотоп железа-57 не вырабатывался. Было проведено более 500 опытов, в которых появление изотопа железа-57 было надежно установлено."

"В питательных средах, используемых в экспериментах А.А. Корниловой для биологического превращения цезия в барий, отсутствовали ионы калия — микроэлемента критически важного для выживания микроорганизмов. Барий является биохимическим аналогом калия, ионные радиусы которых очень близки. Экспериментаторы рассчитывали на то, что поставленная на грань выживания синтрофная ассоциация синтезирует ядра бария из ядер цезия, присоединив к ним протоны, присутствующие в жидкой питательной среде. Предполагается, что механизм ядерных превращений в биологических системах аналогичен процессу, протекающему в нанопузырьках. Для протонов наноразмерные полости в растущих биологических клетках представляют собой потенциальные ямы с динамически изменяющимися стенками, формирующие когерентные коррелированные состояния квантовых частиц. Находясь в этих состояниях протоны способны вступить в ядерную реакцию с ядрами цезия, в результате которой возникают ядра бария, требуемые для осуществления биохимических процессов в микроорганизмах.
Эксперименты А.А. Корниловой по превращению цезия в барий прошли государственную экспертизу во ВНИИ неорганических материалов им. А.А. Бочвара в лаборатории кандидата физико-математических наук В.А. Кащеева.
Учеными ВНИИНМ было произведено два контрольных эксперимента, различающихся по своей постановке. В первом эксперименте питательная среда содержала соль нерадиоактивного изотопа цезия-133. Ее количество было достаточным для надежного измерения содержания исходного цезия и синтезируемого бария методами масс-спектрометрии. В питательную среду были добавлены синтрофные ассоциации, которые затем содержались при постоянной температуре 35ºC в течение 200 часов. Периодически в питательную среду добавлялась глюкоза и отбирались пробы для анализа на масс-спектрометре.
В ходе эксперимента в питательном растворе было зафиксировано немонотонное уменьшение концентрации цезия и одновременно появление бария.
Результаты эксперимента однозначно указывали на протекание ядерной реакции по преобразованию цезия в барий, поскольку до проведения эксперимента присутствие бария не обнаруживалось ни в питательном растворе, ни в синтрофной ассоциации, ни в используемой посуде.
Во второй экспериментальной постановке использовалась соль радиоактивного цезия-137 с удельной активностью 10 000 Беккерелей на литр. Синтрофная ассоциация нормально развивалась при таком уровне радиоактивности раствора. При этом обеспечивалось надежное измерение концентрации ядер радиоактивного цезия в питательном растворе методами гамма-спектрометрии. Длительность эксперимента составила 30 суток. За это время содержание ядер радиоактивного цезия в растворе уменьшилось на 23%."

А теперь давайте подумаем, что всё это может обозначать:

1. этому открытию уже больше 20 лет, а предпосылки для него были сделаны более 50 лет назад, но оно замалчивалось, а автора, скорее всего, ещё и высмеивали коллеги, хотя оно заслуживает сразу несколько Нобелевских;

2. экспертиза и более 500 независимых опытов подтвердила наличие результата, у которого есть объяснение только у альтернативщика, а официальная наука разводит руками.
Тут мне особенно понравился вывод: "это означает... легализацию всего направления исследований низкоэнергетических ядерных реакций, так как получен убедительный ответ на два основных контраргумента противников данного направления: невоспроизводимость большинства экспериментальных результатов и отсутствие теоретического объяснения наблюдаемых феноменов. Теперь с этим все в порядке." А вот раньше раскрыть глаза и поверить что-то мешало. Того же Андреа Росси с его реактором никто вообще не воспринимал всерьёз.

3. цезий в барий, марганец в железо обычными микроорганизмами, без ядерных реакторов, ускорителей, высокотемпературной плазмы и т.д. И это только начало.
Когда-то давно я осторожно высказывал свою мысль, что множество наблюдений и опытов говорят о том, что растения, а именно их корни весной должны производить огромное количество различных веществ для своего роста не имея объяснимых источников энергии и запасов элементов (возьмите хоть сахара в берёзовом соке без тепла и фотосинтеза). У меня тогда было только одно объяснение происходящему: весной в корнях растений начинают протекать ядерные реакции. Широкое распространение этого вывода попахивало психушкой, но теперь оно может оказаться верным.

4. исследования показали, что в ходе таких реакций к ядру элемента присоединяется ещё один протон. А что такое протон? Это ядро водорода. Обычного водорода из воды. Т.е. такая реакция может идти везде, где есть водород, вода или водород содержащие вещества.
Тут официальная наука получает ещё раз граблями, потому что эксперименты с растениями ещё в середине прошлого века показали, что при фотосинтезе не углекислый газ разлагается на углерод и кислород, а именно вода на водород и кислород и растения используют именно водород для своих нужд, а лишний кислород сбрасывают. Однако эта реакция была необъяснима до сих пор и результаты просто не принимались.

5. были и ещё более давние эксперименты, о которых я уже писал, но сейчас не могу найти посты. Там я высказывал мысль о том, что в плазме электрической дуги при обычной сварке могут идти низкоэнергетические ядерные реакции. О них я слышал ещё в школе, как о достаточно старых и не подтверждённых, а один повторил и сам, хотя мне тогда никто не поверил.
Началось всё с легенды о том, что кто-то где-то сделал тонкий электрод для электродуговой сварки из свинца, зажёг дугу, полностью его сжёг, а в образовавшемся шлаке обнаружилось золото. Это я не проверил до сих пор, но вот то, что если испарить кусок тонкой медной проволоки завёрнутой в бумагу, вставив её в розетку, в остатке обнаружится железо я проверил. Следы железа были точно. Про что-то подобное написано тут: "Низкоэнергетические ядерные реакции — не объясненная реальность"

6. естественно, всё это затрагивает космологию с её теориями образования элементов во вселенной, а также эволюции звёзд и определения их возраста. Ведь до сих пор считается, что звёзды не могут производить тяжёлые элементы во время своей жизни, а они появляются только после взрыва сверхновых, что металличность звезды может увеличиваться только при смене поколений, а не во время её жизни с увеличением возраста, а это уже потянет за собой пересмотр очень многих выводов, теорий и расчётов.

Что нас может ждать в ближайшем будущем?:

1. конечно, развитие холодного термоядерного синтеза и реакторов на нём, практически бытового использования для дома/дачи/авто;

2. обесценивание золота, платины и других дорогих и редких элементов, т.к. появится возможность их искусственного дешёвого получения из распространённых веществ (мифический философский камень на подходе);

3. пересмотр множества космологических бредней хотя бы в отношении возраста, состава, эволюции и происхождения вселенной и звёзд.

И вот такие новости часто проходят мимо нас...

источник
http://kactaheda.livejournal.com/307546.html

+1

90

12te написал(а):

// Мотовилов написал(а):

...2. Ясно сказано, на нагрузке, какой ХХ ...
   3. Любой
   4. Для трансформаторов переменного (импульсного) тока невозможно.

//

2. ваше значение КПД в сравнимых 0,98 (тоже что и 98%). Вот такой 0,ХХ.
3., 4. ваше личное мнение, вы имеете на него право. Но многие, а особенно практики (технические эксперты) будут с вами не согласны. Возможно, не стоит так безапелляционно утверждать. Возможно это ваша гипотеза?

Какая гипотеза и какие эксперты? Я родил эти трансформаторы и БТГ. Пусть получат аттестат эксперта у меня. И всегда сверяют свои мнения с моим.

0

91

https://i.ytimg.com/vi/r_THDlEmU6Q/hqdefault.jpg?custom=true&amp;w=196&amp;h=110&amp;stc=true&amp;jpg444=true&amp;jpgq=90&amp;sp=68&amp;sigh=CMF2W7UIZMMqmyDQgY3mqFAk51g

Смерть нефти? Термоядерный синтез VS традиционая эренгетика

https://www.youtube.com/watch?v=r_THDlEmU6Q

0

92

http://facepla.net/images/MB/2014/863/art_photosintes/artificial-photosynthesis-creates-biofuel.jpg

Водородный "цветок" или Что вы не знали о фотосинтезе

ТЕКСТ

Какое химическое соединение выполняет главную задачу - восстанавливает углерод из углекислого газа? Благодаря работам академика А.Виноградова стало ясно: выделяющийся при фотосинтезе кислород получается из воды, а не из углекислого газа. Углерод восстанавливается водородом. Выходило, что при фотосинтезе первая реакция - разложение воды на водород и кислород.

Журнал "Юный техник", 1976-08, страница 10

Под катом собственно сама статья...

http://zhurnalko.net/images/c/6/c685ed8b52f195abef00/page0010.jpg

http://zhurnalko.net/images/c/6/c685ed8b52f195abef00/page0011.jpg

http://zhurnalko.net/images/c/6/c685ed8b52f195abef00/page0012.jpg

P.S.: А Вы думали, что уже все знаете и ничего "нового" открыть нельзя?

На основании анализа распределения изотопов кислорода показано, что источником О2, выделяемого при фотосинтезе, является вода (российские ученые А. П. Виноградов и М. В. Тейц, 1941).

http://megabook.ru/article/Фотосинтез

источник
http://kactaheda.livejournal.com/288775.html

+1

93

https://i.ytimg.com/vi/o9WVkyKjS_4/hqdefault.jpg?custom=true&amp;w=196&amp;h=110&amp;stc=true&amp;jpg444=true&amp;jpgq=90&amp;sp=67&amp;sigh=sEP51TDPQ5it90MiCo3AHZYq6qk

Парогазовая горелка с большой тепловой отдачей .

https://www.youtube.com/watch?v=o9WVkyKjS_4

+1


Вы здесь » Место силы » Обсуждение установок СЕ, реинжиниринг » Источники СЕ или откуда дровишки.