Место силы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Место силы » Гравитация, время, продольные волны » Экспериментируем с машиной времени


Экспериментируем с машиной времени

Сообщений 1 страница 11 из 11

1

Понемногу достаю из широких штанин,а вообще то это с зеленого матрикса...  :flag:

nikelbak написал(а):

Пользователи

36 сообщений

Отправлено 02 марта 2010 - 19:04

Вобщем приветик всем. Думаю мне сюда. Я блин ...кароче даже не знаю как и рассказать то ....
Кароче мне бы как нибудь получить объяснение феномену, который со мной приключился.

Началось все след. образом. Обчитавшись различной инфы про полостные структуры и антигравитатор Гребенникова, решил я изучить этот вопрос. Изучение началось чисто с теоретической стороны, на мысленных экспериментах. Ну и мысленно экспериментируя я подумал о том что можно летать в некоем пространстве прилагая при этом минимум усилий (относительно канечно).

В глаза мои попало видео где объясняется эфект "спайдера".
Именно тогда то я и изменил немного свой мысленный эксперимент, а заключался он вот в чем:

Представте себе некий аквариум наполненный водой. В него помещен паралоновый шарик. Плотность паралона такова (предположим) что в воде он подвисает - предположим что на шарик не действует ни каких больше сил, а вода это эфир (Тесла говорил что если мы имееем дело с эфиром то моделирование происходящего можно переносить в любую среду). Так вот, получили мы зависший в эфире объект (теперь вы понимаете почему паралон, эфир всепроникающий), но моделируем дальше - так как в области нахождения нашей планеты эфир в разряженном состоянии то получается что и плотность его будет меньшей по направлению к поверхности земли, получается градиент. ТО же самое будет и в нашем аквариуме градиент давления, а значит и плотности будет большим у дна и меньшим у его горловины. таким образом получаем зависание нашего шарика в некой точке равновесия - орбитальная высота. Но так как обсолютных величин не существует то долго в зависании объект не продержится и начнет двигаться вверх (всплывать)
толкаясь градиентом к меньшей плотности. Ну и если бы наш аквариум был бесконечным то и ускорялся бы шарик с ускорением свободного падения. Но добавляем крышку и наш шарик упирается в нее, а так как на него больше ни чего не действует то он начнет сжыматься и вообще вода тогда будет довить на крышку. Все хорошо. Теперь давайте вспомним о том что у нашей планеты есть все таки заряд, который не дает в реальном мире схлопнуть нашу планету и противодействует эфирному давлению из нутри, откуда и получаем шарообразную форму планеты и более или менее стабильное состояние. Т.е. силы уравновесились. Ну и ладно, тогда предположим что мы положили на крышку аквариума некий заряд который давит на крышку противодействуя давлению воды и в тоже время пронзая паралон заряжает его и не дает ему сжаться. Получили мы с вами модель системы гравитации.
Теперь чтобы опустить шарик ко дну нам нужно применить эфект спайдера - который в кратце можно объяснить как разряжение среды спереди (по вектору движения объекта) и напряжение ее сзади , при этом разряжение происходит перекачиванием среды, при помощи кольца подобного тому, который мы делаем выпуская дым колечком (честно говоря это я так думаю, может оно и не колечком вовсе), за объкт. Впринципе плавец в воде делает почти тоже самое, но так как его движения прерывисто то он получает сопративление. Ну вобщем вот такой у меня мозг долбанутый и смог я такое представить.

так вот изучал я ипридумывал и решил попробовать на практике. Собрал качер-Тесла но нихрина не получается все падает как и падало. Но и тут в инете я нашол теорию ни чем не даказанную но вроде с точки зрения логики правильную - в кратце там описывается каким образом мог летать гравитоплан Гребенникова. Так вот я взял рупор но не просто конусом, а какбы выворачивающийся конус снаружи обклеил его фальгой и намотал внутри провод толщиной 0,1, один из концов с которого сходят стримеры провел через предполагаемую ось от широкой части конуса к узкой и вывел из конуса на 5 сантиметров. Широка сторона конуса у меня была верхней частью катушки. Этого мне показалось мало и я положил на этот рупор тарелку, с прикрепленными по всей ее поверхности таблетками активированного угля в несколько слоев. Как то так вот все у мну получилось, к сажелению  пока неначто сфотать как все выглядет, но если кому интересно я обязательно все отфотаю. Но собрал я все это и забросил, работы куча была. Поставил я сие строение к стеночке где висел торшерчик чтобы он при включении освещал мой девайс. Ну красиво всетаки. Прошло время и лучше бы и шло себе, вернулся я к своему качеру. Включил в розеточку все как укнуло и тишина ни стримеров ни паленого запаха ни чего. И даже лампочка как на зло сдохла. Вырубил качер .... лампочка зажглась. Непонял. Опять включил лампочка потухла. Вобщем подумал я что чтото там с контактом в патроне, почемуто решил что расширился метал и контактик выпрямился раорвав цепь (ну типа так качер может действует, подумал я), поставил табуретку залез на нее, и вот уже было коснулся лампочки как вдруг почувствовал что мне реально хировато - в глазах потемнело, ноги ватные как будто не держут, кое как сполз с табуретки и подумал что слишком резво на нее залез (ну бывает такое когда резко встаешь). Повторил попытку на свою голову, такая же фигня только простоял я дольше. Слез. Хотел уже было спросить у жены че за хрень - а она сидит с открытым ртом и говорит - "Я говорит тока что моргнула так что ты пропал а все остальное я видела. Я молча залез на табуретку и встал над предполагаемой осью конуса-рупора,.... очнулся я на полу прямо на качере, в осколках тарелки, и чувствуя как замкнувшиеся контуры пощипывают кожу нагревом и стримерами. кароче толком даже все и не помню, но больше удивился когда жена в истерике начала пинать меня и орать что мол я придурок и чтобы она больше этой хрени дома не видела, но к этому удивлению прибавилось то что часы на руке отставали на 5 минут от тех что стояли в доме. НУ я это могу объяснить - часы механические и могли просто напросто сбрендить. Но вот как объяснить кратковременное пропадание из поля зрения и странные явления с ощущениями моего тела. Кароче всю эту хреновину я отказываюсь запускать до разъяснения что вдействительности произошло, и что мне теперь делать со здоровьем так как жутко болят пятки и сердце побаливает, при том что кардиограмма нормальная. если у кого есть предположения могу помоч с параметрами сборки но для начала давайте обсудим как это возможно.

0

2

http://vdomax.ru/wp-content/uploads/2014/03/chasi-v-interere_12.jpg

Альтернативное мнение о природе времени.

==================

Времени не существует!

Мысли о времени и о силе фантазии.

ДВИЖЕНИЕ. А.С. Пушкин
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.

А мне сейчас забавная мысль пришла...

Что если на самом деле никакого прошлого и будущего физически нет, а есть только постоянный переход от одной стадии процесса ( всего сущего) к последующей?
То есть где то на супер тонком уровне, квантовом-при-квантовом, в каждый момент происходит мельчайшее физическое изменение , и это складывается для нас в процесс движения и развития (или энтропии).
То есть все , что РЕАЛЬНО существует в этот и ЕДИНСТВЕННЫЙ момент времени - мельчайший импульс изменения МИРОВОЙ МАТЕРИИ от состояния X до состояния X+1,
и никакого прошлого "X -?" и будущего "X+1+?" нет и быть не может!
То есть времени НЕТ - есть только единственный короткий отрезок импульса, как тикание вселенских часов на одной единственной секунде...
Наша же память и инертность сглаживает и растягивает эту квантовую пульсацию в такую плавную и продолжительную историю нашей жизни.
А последовательность и стройная физика изменений позволяют измерять и даже планировать и прогнозировать последующие процессы.
И мы условно разворачиваем их по изобретенной нами же временной шкале...
Это достаточно правдоподобно и легко представить, и немного грустно...

Но что из этого?...
А то , что все эти путешествия во времени, такая приятная уму тема, все эти парадоксы вмешательства в прошлое и т.д. - не что иное как плод человеческой фантазии, продукт его ностальгического желания вернуться иногда назад и что-то изменить, или что-то вновь пережить...
Но в таком случае... получается, что человеческая фантазия вышла за рамки возможностей вселенной!
Помните афоризм, что нет ничего невозможного для вселенной из того , что придумано разумом?
Получается, что ЕСТЬ!
Получается, что ФАНТАЗИЯ способна вообразить миры, которых НЕТ во вселенной.
И фантазия же способна путешествовать в этих мирах...

Фантазируйте чаще! 
© Денис Орлов

источник
http://denis-or-love.narod.ru/articles/no_time.htm

0

3

http://www.novate.ru/files/masha/oclock.jpg

Альтернативное мнение о природе времени.

==================

...В современной физике вообще не существует удовлетворительной концепции времени. Отдельными учеными предпринимаются попытки приблизиться к полноценному пониманию этого феномена, но пока это лишь разрозненные фрагменты, никак не складывающиеся в единую теорию...

Об истинной природе времени

Альберт Тимашев
Интервью "Нашей газете" (Торонто, Канада)

Вопрос: Альберт Рифович, Вы занимаетесь вопросами пространства и времени, а в своих работах Вы даете свою концепцию Теории времени. Скажите, какие проблемы здесь, с Вашей точки зрения, пока не решены, чтобы говорить о формировании окончательной концепции?
Ответ: В современной физике вообще не существует удовлетворительной концепции времени. Отдельными учеными предпринимаются попытки приблизиться к полноценному пониманию этого феномена, но пока это лишь разрозненные фрагменты, никак не складывающиеся в единую теорию. Дело в том, что пространство-время -- это основа мироздания, поняв которую человек познает Бога, в философском смысле. А для этого необходимо иметь многомерное и очень гибкое восприятие, иначе истина просто ускользнет от вашего взора. Редчайшие умы человечества способны к такому восприятию и, что более важно, готовы к нему. Вот настоящая причина недопонимания современной наукой сути пространства и времени, которые, вообще говоря, представляют собой две стороны одного явления.

Вопрос: В своих работах, Вы используете положения Теории времени профессора Козырева. В свое время, будучи аспирантом в Москве, я обратил свое внимание на труды Козырева, но несмотря на мое желание, ввиду нехватки времени руки, как говорят, не дошли до основательного изучения его трудов. Но мнение об этом русском ученом у меня осталось очень сильное. С моей точки зрения, труды этого замечательного ученого незаслуженно забыты, они неизвестны широкой аудитории. Поэтому я просил бы Вас рассказать нашим читателям немного об этом ученом и его трудах.
Ответ: Козырев мог бы стать вторым Эйнштейном, если бы сумел разработать настолько же серьезную математическую модель своей теории. Но, к сожалению, Николай Александрович лишь словесно сформулировал постулаты новой теории, оставив работу по созданию ее математического аппарата потомкам. Набор формул так называемой причинной механики представляет собой несколько незамысловатых соотношений, скорее похожих на следствия, которые должны вытекать из более объемных математических выкладок, нежели на саму теорию. Именно в этом и состоит причина забвения и малоизвестности трудов Козырева, ведь они представляют собой скорее почву для размышления вдумчивому исследователю, чем готовый рецепт. А среди людей, в том числе и последователей Козырева, мало тех, кто способен, как я уже сказал, к нетривиальному многомерному восприятию.

Вопрос: В чем, с Вашей точки зрения, самое главное рациональное зерно в Теории времени профессора Козырева, именно то, что позволило Вам обратиться к ней для решения Ваших проблем?
Ответ: Главная идея теории времени Козырева - это различие между причиной и следствием. Как мы с вами знаем, в классической физике, в том числе и в Общей Теории Относительности (ОТО), нет никакой разницы, течет ли время вперед или назад, идет ли оно со знаком плюс или со знаком минус. В тоже время, человеку свойственно восприятие времени как несимметричного феномена, прошлое для нас отнюдь не эквивалентно будущему, и они принципиально между собою различаются, мы различаем причину и следствие, то, что было вчера, и, возможно, наступит завтра в нашем восприятии занимают примерно такое же место как небо и земля. Поэтому классическая концепция времени как всего лишь одной из осей пространства-времени абсурдна, хотя и удобна для приближенного решения некоторых задач.
Козырев попытался сформулировать несимметричность времени относительно момента настоящего в терминах точных наук и сделал это блестяще. Он постулировал, что время имеет направленность, то есть свойство, создающее различие причин и следствий, и что между причиной и следствием всегда существует временное и пространственное отличие, или, иначе говоря, момент настоящего, временная протяженность которого в классической механике и ОТО приравнена к нулю.
Одним из основных следствий этих постулатов является закон сохранения энтропии, полностью опровергающий печально известное второе начало термодинамики, из которого следует вывод о неминуемой тепловой смерти Вселенной. Нет, такого никогда не случится, потому что время - это активная субстанция, поддреживающая равновесие нашего мира.

Вопрос: Мне кажется, многие проблемы пространства и времени в настоящее время являются очень актуальными для сегодняшнего ученого мира. И несмотря на то, что Теория относительности Эйнштейна решила многие вопросы, связанные со временем и пространством, многие вопросы еще требуют своего решения. Что Вы скажете об этом? Что с Вашей точки зрения остается открытым в Теории Эйнштейна и побудило вас начать работу в этой научной области?
Ответ: Во-первых, Теория Относительности не столько решает какие-то вопросы, сколько запутывает. Абсурдность второго постулата Эйнштейна о постоянстве скорости света в любой системе координат (c = const) уже давно опровергнута как практически, так и теоретически. Вероятно, вам этот вопрос покажется смешным, но вы знаете, кто, где и когда первым вычислил скорость света и экспериментально показал несостоятельность эйнштейновского c = const?
-- Често говоря, я затрудняюсь дать точный ответ...
-- Датский астроном Олаф Рёмер в Парижской обсерватории в 1676 году! При помощи телескопа он наблюдал спутники Юпитера и заметил существенную разницу в полученном им времени полного обращения спутника Ио в зависимости от углового расстояния между Землей и Юпитером относительно Солнца. В моменты максимальных сближений (соединений) Земли и Юпитера этот цикл составлял 1,77 суток. Сначала Рёмер заметил что, когда Земля и Юпитер находятся в оппозиции, Ио в своем орбитальном движении почему-то "опаздывает" на 22 минуты по отношению к моменту их наибольшего сближения. Замеченная разница позволила ему вычислить скорость распространения света. Однако, он обнаружил еще одну вариацию цикла, которая достигала максимума в моменты квадратур Земли и Юпитера. В момент первой квадратуры, когда Земля удалялась от Юпитера, цикл Ио оказывался больше среднего на 15 секунд, а в момент второй квадратуры, когда Земля приближалась к Юпитеру - на 15 секунд меньше. Этот эффект не мог и не может быть объяснен иначе как сложением и вычитанием орбитальной скорости Земли и скорости распространения света, то есть это наблюдение недвусмысленно доказывает корректность классического нерелятивистского соотношения c' = c + v, то есть c не равно const.
В современных экспериментальных данных, опровергающих второй постулат Эйнштейна, также недостатка не наблюдается. Ярчайший пример -- эксперименты по радиолокации Венеры в 1960-ых годах и результаты их анализа Б.Уоллесом, тщательно замалчиваемые до сих пор. Эти результаты очевидным образом свидетельствуют в пользу формулы c' = c + v, и полностью опровергают c = const.
Поиску логических и теоретических противоречий в Теории Относительности посвящены целые монографии и нет смысла сейчас их здесь цитировать.
Главное же, что побуждает меня заниматься теорией времени и вообще всевозможными малоисследованными вопросами естествознания -- это отсутствие удовлетворительного физико-математического аппарата для объяснения и прогнозирования некоторых процессов, имеющих к нам, людям, самое непосредственное отношение. Например, до сих пор не существует удовлетворительной теории, объясняющей цикл и позволяющей точно прогнозировать пики солнечной активности. А ведь это один из факторов, влияние которого не просто на биологические системы, а даже на политику и экономику, огромно. На мой взгляд, ключ к решению этой и многих других проблем современного естествознания лежит в правильном решении вопроса о структуре и свойствах пространства-времени.
Козырев представлял ход времени в виде двух вращающихся волчков, один из которых находится в причине и вращается по часовой стрелке, а второй -- в следствии и вращается против часовой стрелки. Многих смущает такое представление о ходе времени, но, если вдуматься, суть этой аналогии проста. Два волчка представляют собой две воронки: одну -- сворачиващую пространство в причине -- и другую -- разворачивающую пространство в следствии. Отсюда возникает и момент вращения, вызванный ходом времени. Таким образом, ход времени по Козыреву -- это непрерывный процесс свертки-развертки пространства.
Отсюда напрашивается очевидный вывод, что раз есть процесс свертки-развертки пространства, и, очевидно, это колебательный процесс, значит он имеет фазу. То есть, когда, условно говоря, "наш мир" находится в "развернутом" состоянии, вполне может быть, что некий другой мир "свернут" и наоброт. Таким образом, в одном и том же континууме вполне могут сосуществовать несколько миров, и, если мы научимся изменять фазовый угол хода времени, мы сможем перемещаться в эти параллельные миры, прямо как в сериале Sliders. Кстати говоря, процесс "скольжения" в этом фильме показан достаточно реалистично. Разве что эта процедура намного опаснее для жизни, и, думаю, в лучшем случае пятое-шестое "скольжение" было бы для героев фильма последним. В том, что касается технических деталей, там есть как непростительные глупости, так и достаточно меткие попадания. Кстати говоря, использовать электро-магнитное поле для перемещений во времени и пространстве -- давнишняя идея, и вопрос состоит только в подборе оптимальной конфигурации поля для каждого вида перемещений и обеспечении безопасности человека. В принципе, сегодня это совершенно реальная задача и при наличии финансирования вполне может быть решена. Я даже допускаю возможность, что она уже решена в рамках какого-нибудь супер-секретного проекта...

Вопрос: Эйнштейн описывает континуум пространства времени в четырех измерениях (три измерения -- пространство и одно измерение -- времени). В чем ключевая разница в подходах, существующих в этой теории и формулируемой Вами?
Ответ: Я только что позволил себе немного порассуждать о принципиальных возможностях перемещений во времени и пространстве. Видите ли, из того, что ход времени является колебательным процессом и имеет фазу, следует что у времени есть как минимум еще одно измерение помимо общепринятого. Это измерение можно условно назвать "параллельными мирами". Повторяю, это свойство времени, а не пространства.
Развивая эту идею дальше, мы приходим к выводу о трехмерности времени.
Как это замечательно показано в сериале Sliders, параллельные миры являются просто альтернативными вариантами той же самой реальности, в которой мы с вами живем. То есть второе измерение времени отвечает за возможность свободного выбора и обеспечивает многовариантность будущего.
Существует еще один фильм, также хорошо иллюстрирующий проблему времени: Back To The Future 1,2,3. Закроем глаза на небольшие несоответствия сценария Теории Времени и обратим внимание на главное. Герой попадает в прошлое, изменяет его и возвращаясь попадает уже совсем в другое будущее, отличное от того, из которого он начал путешествие. Это замечательная демонстрация того, как, совершая один вид пространственно-временного перемещения, мы передвигаемся сразу по всем другим осям. В примере с Марти Макфлайем, заметное перемещение состоялось не только по хронологической оси времени, но и по оси "параллельных миров". Я же придерживаюсь такого мнения, что невероятно сложно контролировать пространственно-временные перемещения так, чтобы попасть, например, в прошлое именного нашего мира. Да, мы попадем в прошлое какого-то мира, быть может очень похожего на наш, но даже изменив его и вернувшись "назад", в особенности, если канал перехода будет закрыт и открыт для возвращения вновь, мы вернемся уже не в свой мир, и, весьма вероятно, даже не найдем в нем последствий наших действий, совершенных во время путешествия в прошлое.
Теперь вернемся к теории времени Козырева и ходу времени. Дело в том, что ход времени по Козыреву -- это не есть хронологический (физический) ход времени. Козырев называл скоростью хода времени скорость перехода причины в следствие, то есть скорость распространения причинно-следственного явления или, иначе говоря, скорость протекания тех или иных процессов, скорость эволюции и инволюции. Очевидно, что эта скорость имеет мало общего с физическим (абсолютным) временем Вселенной и со скоростью его хода. Таким образом, существует две скорости хода времени. Чтобы проще было понять этот феномен, воспользуемся аналогией между тремя временными и тремя пространственными измерениями, благо их по нашей гипотезе оказалось одинаковое число и, как мы сейчас увидим, они во многом подобны друг другу.
В классической физике считается, что все три измерения пространства равнозначны. На самом деле, это не совсем так. Любой объект в доступном нашему восприятию мире привязан к некоторой плоскости: звезды -- к плоскости своих орбит вокруг центра галактики, планеты -- к плоскостям своих орбит вокруг звезд, люди и любые другие объекты на поверхности небесных тел -- к плоскости горизонта и т.п. Эти плоскости могут медленно изменяться со временем, но факт остается фактом -- любой объект может относительно свободно двигаться лишь в некоторой узкой окрестности своей плоскости, а чтобы преодолеть привязанность к ней (изменить свою координату в первом пространственном измерении), ему необходимо приложить качественно иные усилия, нежели для движения в пределах своей плоскости. Эта плоскость является пространственным аналогом физического хода времени, преодолеть который невероятно сложно -- примерно так же сложно, как преодолеть земное притяжение. Однако, человек уже освоил космос, преодолел пространство, значит и время ему должно быть "по плечу".
В своей плоскости человек ориентируется по двум осям: право-лево и вперед-назад. Ось правое-левое служит нам в основном для поворотов и выбора направления движения в пространстве. То есть ориентация право-лево представляет собой аналог фазового угла хода времени или координаты на оси "параллельные миры", оси свободного выбора. На языке небесной механики соответствующая пространственная координата называется долготой планеты или звезды на ее орбите. Таким образом, второе измерение как в пространстве, так и во времени является угловой величиной.
Третье измерение в пространстве связано с осью вперед-назад и представляет собой координату на выбранном пути, тесно связанную с собственной скоростью движения. Для планет и звезд эта скорость напрямую зависит от расстояния от центрального тела, которое и представляет собой ось вперед-назад для небесных тел. Человек более свободен в выборе скорости собственного движения -- он может бежать, идти, ехать на автомобиле или стоять в зависимости от настроения. Точно такая же ситуация нас ожидает и с движением во времени. Мы можем никак не развиваться, а можем меняться очень быстро, в зависимости от нашей индивидуальной скорости хода времени по Козыреву.
Итак, мы видим, что каждый объект во Вселенной имеет три координаты в пространстве: расстояние от своей базовой плоскости (которое, как правило, пренебрежимо мало), угловую координату и расстояние от начала координат в этой плоскости -- и три координаты во времени: разницу его собственного физического времени с базовым (которая, как правило, пренебрежимо мала), фазовый угол и скорость хода времени по Козыреву.
Таким образом, доступный для нашего чувственного восприятия мир, находящийся между микромиром и макромиром и поэтому нередко называемый "срединным", имеет шесть измерений -- три пространственных и три временных, причем они полностью подобны между собой, что доказывает единую природу Пространства и Времени, как двух противоположных частей Единого Целого и их полную уравновешенность между собой.
Позволю себе также высказать гипотезу, что микромир четырехмерен, при этом каждое из его четырех измерений полумерно, то есть представляет собой луч или половину полной оси, а макромир двенадцатимерен. При этом количество пространственных и временных измерений в них также равно и по существу повторяет описанный выше закон аналогий.

Вопрос: Одно из основных положений Теории относительности Эйнштейна - это отсутствие абсолютной системы отсчета, поэтому собственно она и называется теорией относительности. Вы же в своей работе "Обобщенное золотое сечение и Теория Времени" ссылаетесь на микроволновое фоновое излучение Вселенной, как абсолютную систему отсчета. Не похоже ли это и не пересекается ли это с понятием "эфира", существовавшее в науке второй половины 19 века?
Ответ: Разумеется, это по сути возврат к концепции "эфира". Дело в том, что я вижу Вселенную как конечное образование с единым Центром Тяжести, вокруг которого происходит вращение всех материальных объектов. Как наша планета вращается вокруг Солнца, как Солнце вращается вокруг центра Галактики, как наша Галактика вращается вокруг центра мета-галактики и так далее, так самые крупные материальные образования, назовем их, к примеру, супер-кластеры, вращаются вокруг Центра Вселенной. Такова иерархия космоса, категорически неприемлющего прямолинейное движение и стремящегося к идеальному и бесконечному вращению.
А раз есть Центр, значит есть абсолютное начало отсчета, независящее ни от чего, раз есть вращение относительно этого Центра, значит должна существовать неподвижная система координат, относительно которой оно происходит, а значит должен быть некий фон или эфир, и пространство должно представлять собой некоторую пассивную субстанцию, имеющую определенные свойства. Ведь время по Козыреву есть активная субстанция, вдыхающая жизнь во все Мироздание. Тогда пространство, по аналогии, есть пассивная субстанция, из которой это мироздание создано. И взаимодействие этих двух субстанций, двух противоположных "божественных" начал порождает бытие Вселенной.
Последнее время физиками нередко высказываются гипотезы, что все объкты микромира состоят из "пространства" (т.н. "универсального вещества"), подвергнутого различного рода деформациям, и, на мой взгляд, это абсолютно верно. Не даром древняя мудрость учит нас, что весь мир есть не более чем иллюзия, Майя, выдуваемая из Ничто.
Что касается микроволнового фонового радиоизлучения Вселенной, то оно было обнаружено А.Пензиасом и Р.Уилсоном в 1965 году, за что в 1978 году им была присуждена Нобелевская премия по физике. Недавно Санкт-Петербургские астрономы А.А.Шпитальная, Ю.А.Заколдаев и А.А.Ефимов провели измерения скорости движения Солнечной системы относительно фонового радиоизлучения, которая по их данным сейчас составляет около 400 км/с. Более точную цифру приводит в своей работе "Оптические измерения абсолютной скорости Земли" Стефан Маринов, по его данным абсолютная скорость Земли равна 362±40 км/с. Одним словом, большинство исследователей называют значения от 350 до 400 км/с. Остается сопоставить этот факт со скоростью хода времени по Козыреву, равной по его экспериментальным данным примерно 350±15 км/с, что с точностью эксперимента совпадает с абсолютной скоростью движения Земли, и сделать вывод о единстве движения во времени и в пространстве, то есть вывод о том, что абсолютное движение в пространстве является причиной движения во времени в козыревском смысле и наоборот.

Вопрос: Как я понимаю, в Вашей Теории Времени течение времени замедляется и ускоряется в зависимости от скорости системы отсчета, как и в теории относительности Эйнштейна. Пожалуйста, объясните имеет ли понятие "обобщенное золотое сечение" что-либо общее с особенностью скорости света в Теории Эйнштейна?
Ответ: Как я уже сказал, надо различать две скорости хода времени. Одна -- это чисто физическое время, замедлить или ускорить которое также сложно, как преодолеть земную гравитацию. Что же касается скорости времени по Козыреву, то ее изменить существенно проще. Каким-то необъяснимым пока образом человек может менять свою собственную скорость хода времени в очень широком диапазоне, кроме того в различных регионах Земли существуют стабильные временные аномалии глобального характера, например, в пресловутом Бермудском треугольнике.
Так, если скорость хода времени по Козыреву равна нулю, наступает полный хаос, система быстро деградирует и приходит к равновесному состоянию, то есть наступает так называемая "тепловая смерть". Собственно, термодинамика, сама не осознавая того, рассматривает мир именно с нулевой скоростью хода времени по Козыреву, и все ее выводы верны, но только для этого мира. Мир с бесконечной скоростью хода времени -- это мир ньютоновской механики, где все детерминировано, где царит полный фатум и предопределение, где свободной воли нет вообще. Как было сказано выше, скорость хода времени Земли сейчас составляет примерно 350 км/с, то есть у нас есть и доля фатума, и доля свободной воли, и, по-моему, это здорово!..
Если, к примеру, проследить историю развития Земли, то, вследствие вращения Солнца вокруг центра Галактики с периодом около 217 млн. лет, абсолютная скорость движения Земли варьируется от 300 до 800 км/с. Так что последние несколько десятков миллионов лет на Земле наблюдается значительно большая степень свободы воли, чем в предыдущие полторы сотни миллионов лет, и эта степень свободы все возрастает. По данным астрономов, нам осталось примерно 7 млн. лет до достижения минимальной абсолютной скорости и соответственно, максимума свободы.
Что касается Обобщенного Золотого Сечения -- это очень обширная тема. Закон Обобщенного Золотого Сечения определяет все равновесные, устойчивые состояния во Вселенной. Суть его очень проста: наш мир, единый и целостный, на всех уровнях состоит из пар уравновешивающих друг друга противоположностей, первичными из которых являются пространство и время, точнее говоря, пассивная субстанция пространства, взаимодействующая с активной субстанцией времени. В различных условиях между ними устанавливаются различные состояния динамического равновесия. Состояний равновесия бесконечно много, но первые два наиболее хорошо известны -- это соотношение 1:1, известное также как 50/50, и классическое Золотое Сечение 1:1,618.
Как мной было показано в работе "Обобщенное Золотое Сечение и Теория Времени", соотношение воды и суши на Земле в целом и в ее полушариях в частности, орбиты планет Солнечной системы и их спутников -- все они находятся в полном соответствии с законом Обобщенного Золотого Сечения. Это воистину самый универсальный и основополагающий закон Природы, таинство гармонии которой заключается в изначальном принципе равновесия между двумя противоположными началами, породившими весь существующий ныне Космос. И имена этим началам -- Пространство и Время.

источник
http://astrologer.ru/article/true_natur … me.html.ru

0

4

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSD7_mpMQs3bhR5aQ3znzRsFAZtk_e2R4F0cuVRi4GeZOaQXQWL

Варламов Р.Г., "Приборные исследования хронального эффекта".

http://www.veinik.ru/science/experiment … e/383.html

0

5

http://www.x-libri.ru/elib/chern002/chern003.jpg

Эксперименты по созданию машины времени, Вадим Чернобров.

ТЕКСТ

Из сборника "Над пропастью нераскрытых тайн", М., 1996.

         Какой же способ изменения Времени выбрать для постройки? Ни химические реакции, ни вращение маховиков, ни гравитационные вихри не сулят больших перспектив, ибо во всех этих процессах воздействие на Время весьма ограниченно. Более того, невозможность быстрого управления данными процессами ставит под вопрос их использование в перспективных транспортных средствах. По рабочей теории, предложенной автором этих строк, Время как физическое явление объясняется в определенных условиях проявлением всем знакомых электромагнитных сил. Отсюда следует, что с помощью таких сил на Время можно влиять: сделанная на основе этой теории Машина Времени может иметь легкое управление и более высокие технические характеристики.

Первая модель Машины Времени "Ловондатр" была закончена 7 апреля, заработала же она 8 апреля 1988 года. Тогда же были получены первые, более чем скромные, результаты. В создании установки большую и бескорыстную помощь оказали специалисты Московского авиационного института, завода им. Хруничева, НПО "Салют" и "Энергия". Впервые "репортаж с места события" вскоре опубликовала газета МАИ, произошло это в день 30-летия первого полета человека в Космос.
         Свое несколько странное имя "Ловондатр" установка получила благодаря следующей истории. При полуподпольном производстве конструкция, напоминающая круглую клетку с дверцей, получила официальное прикрытие в виде "экспериментальной электромагнитной ловушки для диких ондатр". Надо ли говорить, что такая маленькая хитрость позволила обеспечить живое участие в производстве "ловушки" даже начальства ракетного завода (состоявшего, кстати, из закоренелых охотников)...

http://www.x-libri.ru/elib/chern002/chern001.jpg

Всего за пять лет были сделаны четыре экспериментальных установки разной степени сложности. Аппараты чечевицеобразной формы, с виду напоминающие НЛО, включали в себя: замкнутую пространственную конструкцию с особыми электромагнитными свойствами, блок управления, блок питания и измерительную аппаратуру. Нужную конфигурацию электромагнитных полей создавала электромагнитная рабочая поверхность (ЭРП) - вложенные друг в друга по принципу матрешки слои плоских электромагнитов, скрученных в виде эллипсоидов. Внешний слой крепился на силовую оболочку либо одновременно сам являлся такой оболочкой. Режим работы, задаваемый блоком управления, мог быть самым разнообразным; для каждой модели можно было подо брать целые области благоприятных соотношений частот, напряженности и режима переключения, среди которых конечно же были и наиболее оптимальные.

http://www.x-libri.ru/elib/chern002/chern002.jpg

Максимальное значение измененного Времени устанавливалось внутри самой маленькой "матрешки". Во время экспериментов наблюдалось, как и ожидалась, изменение Времени и вне установки; только подобное изменение с обратным знаком было на порядок ниже внутреннего (вполне в соответствии с геометрическими законами - обратно пропорционально кубу расстояния)...

Измерения проводились с помощью разнесенной пары кварцевых генераторов, а также путем сравнения с эталонными часами и сигналами точного времени показаний электронных и механических часов, помещенных в отсек полезной нагрузки. На первой модели разница а показаниях составляла до полусекунды в час, на последующих модификациях она была доведена до 40 секунд за час.
         Объем отсека полезной нагрузки, находящегося в центре симметрии, во всех Машинах Времени не превышал объема футбольного мяча. Именно поэтому от услуг традиционных первопроходцев новых видов транспорта - подопытных собак - пришлось отказаться. Честь быть первопроходцами времени досталась более миниатюрным мышам, а также тараканам. Первые опыты с перемещением насекомых и мышей в прошлое время закончились плачевно для подопытных (разницы в две секунды, увы, не пережил почти никто). У тех, кто имел неосторожность находиться рядом с опытной установкой, появились болезненные симптомы, аналогичные описанным в эксперименте с "Элдриджем". Лишь после доработки схемы "испытатели" - животные перенесли процедуру перемещения.

http://www.x-libri.ru/elib/chern002/chern004.jpg

Поздним вечером 18 марта 1990 года во время испытаний улучшенной модификации в небе над лабораторией появился и стал описывать круги огромный НЛО с тремя "габаритными огнями". Вызванная бригада передачи "Добрый вечер, Москва" сумела заснять "трехзвездник" на видеопленку. Позже, несмотря на скрупулезное повторение предыдущего эксперимента, таинственный пришелец так и не появлялся. Тогда-то и возникло предположение, что данный НЛО реагирует только на первый проведенный эксперимент. В истории тому уже есть аналогичные примеры.
         В начале ХХ века каждый раз, когда связисты опробовали новый радиодиапазон, в приемниках появлялись таинственные послания, над разгадкой которых дешифраторы бьются по сей день. Стоило расположить по осям графика номера сигналов и величину запаздывания эха, как перед изумленными взорами возникали странные таблицы и звездные карты.
         Зашифрованное радиоэхо появлялось только во время первых передач на новой радиоволне. Согласно гипотезе, передатчикам вторил какой-то неизвестный космический корабль, отслеживающий наш технический прогресс. Кстати, если это действительно зонд-пришелец, то, по одной из версий, своей родины он не скрывал, на звездных картах явно были выделены созвездие Льва и звезда Тэта Льва. Возможно, и сейчас пилоты этого "посланца львовян" проявляют любопытство только к первым экспериментам.
         Кстати, если вспомнить, какие именно типы НЛО чаще всего появляются во время испытаний новых ракет, самолетов, РЛС, рядом с летящими на Луну "Аполлонами", около испытывающих сверхдальние телепатические связи новосибирцев и во время других событий, не менее интересных с точки зрения земной истории, то выяснится интересная деталь. Самым любопытным и небезразличным к техническому прогрессу человечества является именно трехзвездный объект. Сейчас его иногда называют "Бельгийским треугольником", хотя он имеет самую что ни на есть российскую "прописку", но об этом стоит позже остановиться подробнее...
         Когда 30 апреля 1991 года заработала новая модификация Машины Времени, то с самого начала ее режим работы был промодулирован таким образом, чтобы передать закодированное послание к тем, кто сможет получить его. В конце переданного текста стояла просьба через пять минут подтвердить факт получения передачи. Секунда в секунду в зените появился наш старый знакомый!..
         Пока неясно, используют ли таинственные пришельцы свои Машины Времени для связи. Но уже сейчас эксперименты подтвердили возможность использования таких аппаратов с разомкнутой схемой для создании подъемной силы в НЛО-подобных аппаратах: 400-граммовая модель показала тягу 10 граммов.
         На очереди - лабораторная проверка рассказов очевидцев о том, что корабли пришельцев могут черпать энергию из Пространства и с высоковольтных проводов с помощью лучей, создавать защитные коконы, телепортироваться и т. д.
         Фантастика? Пока фантастика. Готовы ли мы к ней?

http://www.x-libri.ru/elib/chern002/chern005.jpg

источник
http://www.x-libri.ru/elib/chern002/00000001.htm

0

6

http://deita.ru/upload/iblock/733/mashina-vrmemeni.jpg

Сообщения о реализации машины времени.

ТЕКСТ

Иранский ученый создал машину времени?
Иранский бизнесмен и ученый Али Разеи заявил о создании машины, способной предсказывать ближайшее будущее. 11.04.2013 
Аспекты.net.

По словам изобретателя, точность получаемых данных достигает 98%. На создание устройства, применяющего «набор сложных алгоритмов», было потрачено около 10 лет.

Для получения данных «машине времени» достаточно одного прикосновения человека, который затем может получить информацию о 5-8 предстоящих годах своей жизни, рассказал 27-летний Али Разеи, руководитель государственного Центра стратегических разработок.

«Моя разработка помещается в корпус для обыкновенного компьютера», — рассказал Разеи. По словам ученого, иранское правительство сможет получить данные о потенциальных конфликтах и предпринять меры для их предотвращения, узнать о колебаниях курсов мировых валют и так далее.

По словам изобретателя, в скором времени будет налажено коммерческое использование «машин времени». «Мы не запускаем прототип в массовое производство, так как другие страны, например Китай, могут украсть идею и за ночь выпустить миллионы машин времени», — отметил иранский ученый. Сегодня.ua
источник
http://aspekty.net/2013/iranskiy-ucheny … u-vremeni/

Машина времени уже создана?
Дата:    06.09.2013 //   Теги:   технологии 
Сенсационные заявления Альфреда Вебра, бывшего советника Белого Дома, а ныне конспиролога, были посвящены испытаниям машины времени. Впрочем, сенсация получилась не слишком громкая, а если точнее – то о ней мало кто слышал.

Конспиролог поведал о разработках в секретных лабораториях Пентагона. Он утверждает, что работы над машиной времени в глубоком секрете ведутся вот уже восемьдесят или восемьдесят лет. И были трагические случаи исчезновения людей в процессе телепортации. Альфред Вебр также считает гибель небоскрёбов 11 сентября 2001 года связанной с этими разработками.

Так ли это? Заявления ученого не вызвали скандала, сравнимого с тем, что разразился после заявлений Сноудена. Между тем не исключено, что работа над самыми экзотическими и невероятными проектами действительно велась и ведется. Аналогичным образом поступали в научных учреждениях СССР: существовали лаборатории и отделы, которым первоначально задача или вовсе не ставилась, или формулировалась условная задача типа разработки вечного двигателя или машины времени. Реально сотрудники «отпускались на свободу» – читали литературу, выдвигали идеи и экспериментировали с новыми технологиями. По результатам изысканий регулярно писали отчёты. В результате какая-то идея оказывалась плодотворной, и она давала начало новому направлению. Дальше уже – планы, графики, заказ оборудования…

Но Альфред Вебр утверждает, что американские ученые сделали именно машину времени, подобную тем, что показаны в голливудских фильмах. Что при экспериментах погибали или бесследно исчезали люди, но те, кто переместился во времени, вступали в контакт с прошлым и будущим. И даже якобы трагедия 11 сентября 2001 года была известна заранее – Пентагон располагал фотографиями ещё в 1972 году. Автор конспирологических трудов указывает на то, что среди картинок для карточной игры «Иллюминаты» 1995 года есть изображения катастрофы башен-близнецов.
источник
http://allconspirology.org/525/Mashina- … e-sozdana-

NASA создает «машину времени»
Над созданием уникальной машины работают сотрудники компании Eagleworks

5 мая 2015, 15:37, Дейта. Сотрудники американского космического агентства NASA накануне сообщили о том, что у них скоро появится «машина времени», сообщает ИА «Дейта» со ссылкой на «Новости регионов России».

В настоящее время над созданием уникальной машины работают сотрудники компании Eagleworks, которая была создана на базе Advanced Propulsion Physics Laboratory. Именно варп-двигателем в NASA планируют оснащать космические летательные аппараты. Затем корабли смогут беспрепятственно преодолевать кратковременные скачки во времени.

В космическом агентстве подчеркнули, что создание «машины времени»» существенно упростит задачи по освоению космоса и позволит заниматься этим в рекордные сроки: космонавты смогут добираться до самых отдаленных галактик всего в течение нескольких недель.

Фото: seti-ceti.ru

ЭПИ "Дейта"
источник
http://deita.ru/news/society/05.05.2015 … u-vremeni/

0

7

http://gornovosti.ru/static/images/archive/2784/future.jpg

Как устроено Время (2011).
https://www.youtube.com/watch?v=-RC75ZeAfsE
История о человеке из будущего (25.07.2014).
https://www.youtube.com/watch?v=KJ8tt36gX20

0

8

http://www.segodnya.ua/img/article/1695/84_main.jpg

Физики объяснили направление движения времени

ТЕКСТ

Итальянскому физику Лоренцо Макконе удалось объяснить направленность движения времени с точки зрения квантовой механики.
Известно, что многие физические законы обладают инвариантностью относительно замены времени t на -t (так называемая T-симметрия). Однако, как видно из наблюдений, у времени имеется выделенное направление, то есть события следуют одно за другим и существует понятие причины и следствия.
Например, в термодинамике система стремится занять состояние с максимальной энтропией (мера необратимого рассеивания энергии). Поэтому состояния меняются в сторону роста энтропии.
В рамках новой работы Макконе применяет квантовый подход, аналогичный термодинамическому, для объяснения направления времени во Вселенной в целом. Для этого он использует понятие так называемой информационной энтропии, которая является мерой хаотичности информации.
Чтобы пояснить суть своей теории Макконе предлагает следующую схему.
Представим, что имеется получатель информации Алиса. Она получает атом от своего друга Боба и измеряет в лаборатории, скажем, спин полученного атома. При этом состояние суперпозиции двух значений спина разрушается, и Алиса получает некоторую информацию.
Боб, однако, ничего не знает о результате измерения – с его точки зрения состояние лаборатории Алисы и атома оказываются связаны. При этом с точки зрения Боба энтропия системы не меняется, а вот с точки зрения Алисы – она растет.
Теперь Боб может взять и распутать состояние атома и Алисы. Однако для этого ему необходимо уничтожить всю информацию о проведенных Алисой измерениях, чтобы "вернуть" атому неясное состояние суперпозиции.
В результате для Боба энтропия снова не изменится, но для Алисы она уменьшится. Однако, у Алисы не будет никаких воспоминаний о произошедшем событии – ведь таково было основное условие распутывания состояний атома и лаборатории.
По словам Макконе, похожая ситуация складывается, когда в качестве основной системы (Алисы) выступает вся Вселенная. События, уменьшающие энтропию вполне могут происходить, однако, они не оставляют о себе информации и, следовательно, не отличимы от событий, которые никогда не происходили.
Таким образом, заключает Макконе, направление движения времени есть суть направление увеличения информационной энтропии.
Новая работа была достаточно положительно воспринята учеными. Многие не согласны со всеми выводами Макконе, однако называют подход автора к проблеме новаторским.

источник
http://www.segodnya.ua/science/fiziki-objacnili-napravlenie-dvizhenija-vremeni.html

0

9

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTeD8RMCzaSu_RX0IqUp7Hp9xvLx71gCWJvz7IK3dXAJksLoNFuGnp2WHc

Космическое Раскрытие: Возрастная регрессия и технология путешествий во времени

ТЕКСТ

http://divinecosmos.e-puzzle.ru/img/248_1.jpg

Дэвид Уилкок > Статьи > Космическое Раскрытие: Возрастная регрессия и технология путешествий во времени
Интервью с Кори Гудом Вторник, 22 марта 2016 года

Д.У.: Добро пожаловать на  Космическое Раскрытие! С нами Кори Гуд. В данном интервью мы собираемся затронуть очень интересный и противоречивый материал, комментарии на который постоянно появляются на дискуссионных форумах сайта Gaia. А конкретно – очень странное понятие эластичности времени и как оно соотносится с возрастной регрессией.
[more]
Итак, Кори, добро пожаловать на интервью.

К.Г.: Спасибо. 

Д.У.: Когда люди впервые заходят на Ваш сайт, они часто запинаются на Вашем объяснении того, что Вы прослужили 20 лет в ТКП, начиная с 1987 года. То есть, они полагают, что Вы бы прослужили 20 лет, до 2007 года, а затем вернулись на Землю в 2007 год. Но потом временная линия начинает нарушаться, основываясь на других вещах, которыми Вы занимались и когда Вы ими занимались.

К.Г.: Верно.

Д.У.: Итак, имеем ли мы дело с технологией, намного более продвинутой, чем осознают люди в реальном мире?

К.Г.: Ох, конечно (усмехается). Вся технология, о которой мы говорим в ТКП, продвинута настолько, что вы даже не можете себе представить. Программа “20 и назад” – это программа, в которой принимали участие тысячи людей, и многие из них были военными.

Д.У.: Что конкретно означает “20 и назад”?

К.Г.: Вы служите 20 лет и возвращаетесь в то время, которое покинули.

Д.У.: Хм.

К.Г.: И, да, такое происходит со многими военнослужащими. Они будут думать, что отслужат обычный срок в армии, 4 или 8 лет. Но потом, когда они добровольно завербовываются на службу в ТКП на 20 лет, они служат 20 лет, а потом возвращаются в момент, когда согласились участвовать в программе, и дослуживают остаток своего срока в любых обычных воинских частях.

http://divinecosmos.e-puzzle.ru/img/248_2.jpg

Временная линия заимствована из книги д-ра Майкла Саллы

Инсайдеры раскрывают Тайные Космические Программы и внеземные альянсы

Д.У.: Итак, что бы Вы сказали человеку, верящему в то, что технология, которую он может видеть в Интернете, представляет собой самые последние достижения человечества? Что бы Вы ответили человеку, который просто не может поверить в то, что существует нечто намного более продвинутое, чем он знает сейчас?

К.Г.: Посоветовал бы ему просто посмотреть на историю. Много раз мы были уверены в том, что знаем все, а затем правительство высвобождает информацию или новую технологию, новый космический корабль, или появляется разоблачитель типа Сноудена и разглашает сведения, о которых люди говорили раньше, но им никто не верил. Поэтому если вы думаете, что все есть в Интернете, и вам достаточно выйти в Гугл и провести поиск, вы живете с очень неверным представлением.   

Д.У.: Конечно. Бесспорно. Почему кто-то в правительстве желает хранить знание о технологии путешествия во времени в секрете? Почему бы им просто открыто не рассказать о подобной технологии?

К.Г.: Вы не можете говорить об одной продвинутой технологии, не раскрывая всех других продвинутых технологий. Вы бы выпустили джина из бутылки. И главный джин, которого они пытаются удержать в бутылке, это не инопланетяне, а свободная (бесплатная) энергия. Одна свободная энергия уничтожила бы глобальную экономику буквально за одну ночь. Устройства по получению свободной энергии. Поэтому…

Д.У.: (перебивает) Или, возможно, преобразовала бы ее. Она бы разрушила существующую…

К.Г.: Верно.

Д.У.: … инфраструктуру. Разрушила существующую энергетическую структуру.

К.Г.: За одну ночь она бы разрушила экономическую систему, основанную на вавилонской магии денег как средстве контроля.

Д.У.: Итак, давайте вернемся к основам, в затем поговорим более детально и в технических терминах. Я еще помню о том, что когда мы впервые начали говорить об этом, у меня просто “поехала крыша” и возникло множество вопросов. Вот мой первый вопрос. Вы отсутствовали 20 лет, а потом совершили путешествие во времени, вернулись в тот момент времени, когда ушли. Вы вернулись на 20 старше, чем Вам было на момент ухода?

К.Г.: Вы…

Д.У.: Ваше тело на 20 лет старше?

К.Г.: Нет. Вы проходите через процедуру полной регрессии возраста и времени.

Д.У.: А до того… Скажем, Вы находитесь в космосе, служите 20 лет, а затем Вас возвращают назад. В ту же комнату, в которой все начиналось? Вас действительно возвращают в ту же самую комнату?

К.Г.: Да, вас возвращают в то же самое место.

Д.У.: Хорошо. Вначале, возвращаясь в комнату, Вы выглядите на 20 лет старше, чем когда покидали ее несколькими минутами раньше?

К.Г.: Нет, нет. Когда вы оказываетесь в моменте, когда вас доставляют назад в то место, из которого забирали, вы уже прошли через весь процесс возрастной регрессии, допроса, удаления памяти… Если нужно, прибавляется экранная память, а затем вас отправляют назад во времени и обычно “награждают” экранной (или ложной) памятью. Наибольшее число людей, прошедших через данный процесс, обладают экранными воспоминаниями, как их переправляли в их спальни или забирали оттуда. Мне тоже дали такие экранные воспоминания. На самом деле, они воспользовались технологией, чтобы приказать мне покинуть дом, а дальше меня подхватил фургон. Поэтому большинство людей все еще обладают экранной памятью о возникновении света в комнате и о переброске куда-то еще...

читать полностью
http://divinecosmos.e-puzzle.ru/page.php?al=248

0

10

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRL4m1Jl775O4ZKO7h2u1pfrjgSbo52Mg84T6SEGQEmV8lWWvPQzRCBYO8

Рассуждения , как сделать машину времени ?

ТЕКСТ

Фредди  Ромм

Как сделать машину времени?     

Введение
     
     Идея машины времени - технического средства, позволяющего управляемое вхождение в разные моменты прошлого и будущего, - обычно приписывается знаменитому писателю-фантасту Герберту Уэллсу. Интересно, что эта идея - одна из немногих, принадлежащих Уэллсу, которые до сих пор не осуществлены - в отличие от теплового луча марсиан (лазер), космических полётов, ядовитых газов, невидимых объектов и т.д.
     В этой статье мы рассмотрим физические и философские аспекты проблемы переноса во времени. Учитывая, что тему переносов во времени активно разрабатывают фантасты, мы уделим значительное внимание их исследованиям в этой области.
     
     
      Что такое машина времени?
     
     Прежде чем перейти непосредственно к теме, попробуем разобраться, что же такое машина времени (МВ). Вот какое определение даёт Википедия: "МВ - гипотетическое устройство для путешествий во времени". Казалось бы, определение понятное, под него как будто подходит вся известная фантастика, связанная с машиной времени. Только проблема: устройства для путешествия во времени отнюдь не являются фантастическими. Любое устройство "путешествует" во времени - хотя бы за счёт старения. И наши с Вами тела, уважаемый Читатель, тоже.
     По логике, речь должна идти не о всяком путешествии во времени, а о таком, которым управляет человек. Однако, не вдаваясь в медицинские подробности, отметим, что и старением своего тела человек может управлять. Поэтому ещё логичнее считать, что МВ позволяет обратимое управляемое путешествие во времени.
     Заметим теперь, что проблема перемещения во времени тесно связана с пространственными координатами. Например, если мы желаем сместиться по времени в 1900 год, то неясно, в какой точке пространства мы окажемся. Будет ли наше перемещение привязано к конкретной точке на поверхности Земного шара? Или - Солнечной системы? Или Млечного Пути? Или Вселенной? Не исключено, что есть ещё варианты (например, открытая модель Вселенной). Таким образом, говоря о перемещении во времени, мы должны учитывать также смещение в пространстве, как минимум за счёт естественного движения небесных тел. А потому корректнее говорить, что МВ позволяет обратимое управляемое путешествие в системе пространства-времени.
     А о чьём, собственно, путешествии речь? Нет путешествия без путешественника. Таким образом, наиболее правомерным представляется следующее определение:
      Машина Времени - это средство для управляемого обратимого перемещения наблюдателя в системе пространства-времени.  Из этого определения мы и будем исходить в дальнейшем.
     
     
      МВ как физическая система
     
     Здесь и далее, мы будем подразумевать под МВ не только само устройство, но и Наблюдателя, который с его помощью обратимо перемещается в пространстве и времени.
     Прежде всего заметим, что МВ вступает в некоторое взаимодействие с окружающей средой, находящейся в ином времени (а также, вероятно, пространстве). Исходя из общей классификации физических систем, мы можем разделить такое взаимодействие на три вида:
     1) Вырожденный случай - изолированная МВ, которая не позволяет наблюдателю обмениваться с окружающей средой энергией (информацией, негэнтропией) и/или веществом. Практической значимости, вероятно, не имеет, так как нет смысла перемещаться во времени, лишая себя возможности хотя бы посмотреть вокруг. В дальнейшем изолированную МВ мы рассматривать не будем.
     2) Закрытая МВ (ЗМВ) - позволяет наблюдателю обмениваться с окружающей средой энергией (информацией, негэнтропией), но не веществом.
     3) Открытая МВ (ОМВ) позволяет наблюдателю обмениваться с окружающей средой как энергией (информацией, негэнтропией), так и веществом.
     Может показаться, что ОМВ имеет решающее преимущество перед ЗМВ. В действительности, однако, это не так. Маловероятно, что в глазах Наблюдателя молекула метана из юрского периода имеет преимущество перед такой же молекулой из нашего времени. За исключением чрезвычайно экзотических ситуаций, ОМВ имеет преимущество только в том случае, если она позволяет видимое нарушение закона сохранения вещества. Иначе ОМВ представляет собой, по сути, просто частный случай ЗМВ.
     Очевидно, что на перенос во времени требуется затратить некоторую энергию (негэнтропию) Е1. Допустим, что полезный эффект от использования МВ характеризуется энергией Е2. Тогда коэффициент полезного действия МВ можно определить как η= Е2/Е1. Исходя из того, что основные законы физики распространяются и на МВ, можно считать всегда η<1.
     А теперь посмотрим, что происходит, когда МВ уже попала в нужный фрагмент пространства-времени. Для удобства будем рассматривать такую ОМВ, которая позволяет без чрезмерных ограничений осуществлять переносы физических тел.
     Прежде всего, разумеется, Наблюдатель должен удостовериться, что не ошибся адресом. Как это сделать? Хорошо, если астрономы дали с собой Наблюдателю карты звёздного неба в момент прибытия и ночь безоблачная. Если всё совпадает с точностью до визуального наблюдения, можно считать приближённо, что акт прибытия удался. А если нет, то кто виноват - астрономы или оператор МВ?
     Ладно, допустим, карта звёздного неба совпала с тем, что видит Наблюдатель у себя над головой. Однако это, вообще говоря, чрезвычайно грубая оценка. Для корректной оценки, Наблюдателю следовало бы привезти с собой самые современные средства астрономического наблюдения, а также химического и радиационного контроля. Ясно, что возможности МВ едва ли позволят всё перечисленное. Поэтому самый вероятный благополучный результат оценки места и времени прибытия - как пишется в фантастике, "Кажется, я прибыл куда надо". К каким курьёзам это может привести на практике, мы рассмотрим ниже.
     
     
      Законы и катастрофы МВ
     
     Рассмотрим теперь основные законы физики, справедливые для МВ. Поскольку ОМВ в большей мере допускает формальное нарушение законов сохранение, будем анализировать ситуацию для неё.
     1. Закон сохранения энергии для ОМВ отличается от обычной формы только в том, что ОМВ может привносить / забирать некоторую энергию во времени. Если она приносит с собой энергию - допустим, в прошлое, - то в этот момент прошлого (t1) энергия системы (Вселенной) увеличивается на ту величину, которую приносит с собой ОМВ. С точки зрения стороннего наблюдателя, не связанного с МВ, энергия как бы взялась из ничего. После этого энергия сохраняется неизменной до того момента, когда МВ отправляется в прошлое(t2), унося с собой некоторое количество энергии. В этот момент энергия системы снижается до той величины, которая предшествовала t1. С точки зрения стороннего наблюдателя, в момент t2 энергия внезапно уменьшилась, ушла в никуда. Таким образом, ОМВ (и, разумеется, ЗМВ) позволяет формальное нарушение закона сохранения энергии, хотя фактически этот закон всё равно соблюдается (см. Рис. 1).

http://milkywaycenter.com/works/r1.jpg
       
     Рис. 1. Видимое нарушение законов сохранения при функционировании ОМВ: временный скачкообразный рост параметра Р от Р1 до Р2, с последующим скачкообразным снижением его до исходной величины, при выведении порции Р в прошлое - из момента t2 в момент t1.
     2. Закон сохранения вещества. Всё то, что написано выше по поводу сохранения энергии, применимо к веществу, с одной оговоркой: видимое нарушение закона в данном случае возможно только для ОМВ.
     Подобным же образом можно использовать ОМВ для формального (т.е. с точки зрения стороннего наблюдателя) нарушения законов сохранения импульса, момента импульса, заряда и т.д. Как и прежде, ни один из этих законов не нарушается де-факто.
     3. Событийность. Фантастическая литература выдвинула термин для обозначения возможного нарушения причинно-следственных связей: хроноклазм (Х). Х возможен как для прошлого, так и для будущего.
     Классический Х для прошлого - "убийство себя в прошлом". Разумеется, если некто отправляется в прошлое на несколько часов назад и убивает себя, то он лишает себя же возможности отправиться в прошлое, а значит, убийство не состоится.
     Х для будущего выглядит несколько иначе: Наблюдатель может посмотреть картину своей смерти и принять меры по её предотвращению. Поскольку он предотвратит этот вариант смерти, МВ не сможет показать его.
     А теперь заметим, что оба варианта Х действуют только на малых временных промежутках. Вспомним рассказ Брэдбери "И грянул гром": человек, попавший в юрский период, нечаянно раздавил бабочку, её не смогла съесть некая птица, эта птица умерла от голода и т.д. В этом "эффекте бабочки" порочен уже старт: если птица не съела данную бабочку, могла съесть другую. Проблема возникает только в том случае, если эта бабочка единственная (т.е. происходит некая природная катастрофа). Таким образом, "эффект бабочки" почти никогда не срабатывает, и напротив, начинает работать эффект забывания системой начальных условий. Если некто удалился в юрский период и убил там своего далёкого предка, это не значит, что указанный некто уничтожил всех своих предков, происшедших от убитого. Убитого предка заменит кто-то другой. Единственное - возникнет некоторое изменение генного набора, но чем дальше во времени гибель предка, тем менее значительно это изменение. Если оно по своему уровню сравнимо с естественной мутацией, указанный некто вполне может появиться на свет даже без заметных изменений, несмотря на то, что один его предок сменился другим.
     Похожая ситуация в будущем: знать события очень отдалённого будущего практически бесполезно, эту информацию слишком трудно применить, а значит, и Х в случае применения МВ в далёком будущем практически невозможен.
     
     
      Возможна ли МВ в принципе?
     
     Выше мы рассмотрели определение МВ и важнейшие ограничения на её функционирование. Уместен вопрос: не исследуем ли мы воздушный замок, возможно ли вообще создать МВ?
     А почему, собственно, нет? Не существует однозначного физического запрета на перенос во времени. Из всех известных физических законов, только Второй Закон Термодинамики (о не-убывании энтропии в изолированной системе) вводит необратимость физических процессов. Однако этот закон является статистическим, а значит, всегда существует ненулевая вероятность "обратного хода времени". Разумеется, поскольку такая вероятность весьма мала, то возможно говорить о перемещении во времени лишь для малых частей системы - то, что в художественной литературе соответствует понятиям "коридор времени", "темпоральный туннель" и т.д. В этом случае, энтропия системы в целом может не убывать, а значит, никакого нарушения Второго Закона Термодинамики не обнаружится.
     Существует, однако, гипотетическая ситуация, при которой возможно и уменьшение энтропии в системе Вселенной в целом. Речь идёт о модели коллапса (пульсирования) Вселенной. Если такой коллапс, с превращением Вселенной в сингулярность, которая впоследствии претерпит новый Большой Взрыв, вообще возможен, возникает вопрос: как будет вести себя при этом энтропия? Будет ли она бесконечно расти по мере пульсирования Вселенной, или же коллапсу соответствует падение энтропии? Первое предположение противоречит логике (ведь другие параметры, кроме энтропии, меняются циклически!), а второе - Второму Закону Термодинамики. Согласимся, что логика стоит выше. Но если так, то Второй Закон Термодинамики является частным, а не общим. И если он может превращаться в свою противоположность во время коллапса Вселенной, то почему отдельные, локальные, видимые нарушения этого закона невозможны без общего коллапса?
     Впрочем, гипотеза о возможности коллапса Вселенной - это всего лишь гипотеза. Нельзя исключать, что Вселенная, однажды возникнув, будет расширяться всегда. Правда, само по себе это не исключает локального снижения энтропии - разумеется, за счёт совершения некоторой работы Наблюдателем. В этом случае, управление процессами перемещения достигалось бы за счёт затрачивания энергии на уменьшение локальной энтропии внутри "коридора времени". За счёт этого же фактора стало бы возможным переносить внутри "коридора" информацию, а значит, и физические тела. Иначе говоря: если возможен коллапс Вселенной, то МВ безусловно возможна, а если коллапс Вселенной исключён, то МВ не исключается (хотя её осуществимость неочевидна).
     
     
      Машины времени вокруг нас
     
     А теперь рассмотрим совершенно безумное на вид утверждение: МВ уже создана, мы просто пока не сознаём это. Обратимся снова к определению МВ:
     Машина Времени - это средство для управляемого обратимого перемещения наблюдателя в системе пространства-времени.
     А теперь заметим, что результатом такого перемещения может быть либо видимое нарушение одного из законов сохранения, либо просто получение информации о прошлом или будущем. Второе вполне возможно уже сегодня, благодаря теоретическим методам современной науки, которые позволяют экстраполировать собранную информацию о настоящем моменте как на прошлое, так и на будущее. Простейший вариант - временно-диссипативная система, например, сосуд, в котором протекает реакция Белоусова -- Жаботинского. Мы без труда можем получить исчерпывающие сведения о состоянии такой системы в любой момент будущего. Чем не машина времени?
     Возможен и другой пример: обычные раскопки, при которых возникает своеобразная смычка настоящего времени с прошлым. Конечно, группа работяг с мотыгами изрядно отличается от эффектных агрегатов, с которыми имеет дело фантастика машины времени, но по существу-то какая разница? Как в известном анекдоте: "Вам надо шашечки или ехать?"
     Мне могут возразить, что в обоих случаях окружающая среда слишком отличается от той, которая должна быть в прошлом или будущем. Однако, как мы отметили выше, нормальная погрешность при наблюдении окружающей среды в случае применения канонической МВ тоже будет весьма значительна. Где та граница, которая отделяет МВ от других технических решений тех же задач?
     Итак, самые примитивные виды МВ уже созданы, и речь идёт не об изобретении велосипеда, а о его совершенствовании. Именно в этом смысле мы будем говорить ниже о создании МВ.
     
     
      А зачем она нужна?
     
     С разрешения Читателя, поставим телегу впереди лошади и зададимся вопросом: как мы будем использовать МВ, если вдруг создадим её? Строго говоря, этот вопрос станет актуален в тот момент, когда МВ появится. Но с другой стороны - кто же станет разрабатывать то, что непонятно как использовать?
     Итак, допустим, МВ создана. Её можно использовать для операций, формально нарушающих законы сохранения, либо просто для сбора информации. На оба вида работы накладываются ограничения, прежде всего, запреты на хроноклазмы. Это делает проблематичным получение информации, имеющей наибольшую практическую важность.
     Но, может быть, удастся переносить из прошлого или будущего какие-нибудь полезные предметы? Это не исключено, но опять же - наиболее значительные, с практической точки зрения, вещи подпадают под ограничения, связанные с хроноклазмами. Получается, что самые очевидные приложения МВ, связанные с получением новой информации и материалов, могут быть практически малоинтересны.
     Правда, мы не затронули один специфический аспект возможного использования МВ: перенос живой материи. Что мешает, к примеру, перенести в настоящее живые яйца динозавров? Практически важная информация, которую можно получить таким способом, минимальна - о динозаврах мы знаем если не всё, то очень многое. А восстановление погибших видов, хотя не вызывает хроноклазмы, очень полезно с экологической точки зрения.
     Но если так, то почему не использовать МВ и для улучшения человеческого генофонда? Попытаться вернуть тех, кто сгорел в мировых войнах, на кострах инквизиции. Видимого повода для хроноклазма в этом нет, но такое решение было бы спасением для современной цивилизации, страдающей от истощения генофонда тех народов, которые вносят основной вклад в мировую экономику и культуру. Разумеется, спасать следует не кого попало, а тех людей, которые могут считаться невинными с нашей точки зрения, в первую очередь детей и молодёжь, особенно молодых женщин.
     Итак, если бы МВ была создана сегодня, то наиболее ценным её приложением стало бы спасение от гибели невинных жертв исторической несправедливости.
     
     
      Что нам мешает её создать?
     
     Как мы отметили выше, из всех известных физических законов, только Второй Закон Термодинамики (ВЗТ) вводит необратимость физических процессов, а значит, с физической точки зрения, других ограничений нет. Что же касается этого закона, то выше мы проанализировали разные аспекты, связанные с возможным преодолением необратимости без нарушения ВЗТ. В принципе, обратить время не труднее, чем осуществить любой другой процесс, связанный с локальным уменьшением энтропии (за счёт выполнения полезной работы).
     Однако, помимо чисто физических, существуют и натурфилософские ограничения на управление временем. Здесь и далее, мы основываемся на книге (Ф.Ромм. Философия Диалектического Дуализма и Вечные Вопросы Бытия. Хайфа, 1998). Дело в том, что, помимо физического параметра необратимости процессов (энтропии), существуют чисто субъективные ограничения, связанные с нашим восприятием окружающего мира. Каждый из нас фиксирует определённую необратимость в себе и окружающей среде. Но, как и в физике, эта необратимость является относительной, а не абсолютной. Что раньше: зима или лето? В каком возрасте появляются морщины? Вот примеры, показывающие, что привязать необратимость событий к какому-либо чёткому внешнему критерию слишком трудно. Основываться на календарях? Все мы помним "Кризис-2000", когда компьютерный год вдруг превратился из 99 в нуль. Тем труднее привязаться к датам биографии какого-либо отдельного человека. Фактически, единственным надёжным критерием необратимости следует считать причинно-следственную связь событий, которая далеко не всегда очевидна.
     Заметим, что наше взаимодействие с окружающим миром связано с двумя базовыми признаками, по которым мы различаем события: 1) мы практически всегда можем отличить то, что происходит вне нас (объективное), от того, что для нас является внутренним (субъективным), и 2) мы всегда можем различить объекты исчисляемые (штучные) от неисчисляемых (измеряемых). Таким образом, мы получаем 2 фактора различения благодаря дуальности объективного и субъективного, и ещё 2 - благодаря дуальности исчисляемого и неисчисляемого, итого (2 х 2) - 4 фактических параметра различения. Они соответствуют четырём пространственно-временным координатам, из которых одна (время) соответствует различению необратимости, одна пространственная ("высота") - выделению фактора локального поля (например, гравитации), а две другие ("длина" и "ширина") эквивалентны. Указанные соображения иллюстрируются ниже на Рис. 2 и Рис. 3.
 
  http://milkywaycenter.com/works/r2.jpg
     
     Рис. 2. Предлагаемая структура наблюдаемой реальности
 
http://milkywaycenter.com/works/r3.jpg
     
     Рис. 3. Предлагаемая иерархия наблюдаемой реальности
     
     Итак, четыре параметра различения - это минимум пространственно-временной координатной системы, доступный обычному человеку. А как быть с максимумом? В обычных условиях - никак: например, отсутствие сенсоров прямого восприятия поля лишает нас возможности различения заряда (массы) и поля. Но ведь техника иногда может различать заряд и поле - прежде всего, речь идёт об электрических приборах! Значит, многие приборы существуют не в четырёх-, а в восьмимерной пространственно-временной координатной системе! В этой восьмимерной координатной системе одна из координат соответствует причинно-следственной необратимости (время для восьмимерной координатной системы), одна - восьмимерной высоте, ещё четыре - "восьмимерная длина и ширина" (впрочем, возможно, что они эквивалентны только попарно), и появляются две координаты, по своему смыслу промежуточные между обычным временем и обычным пространством. По-видимому, они и открывают путь для "коридоров времени".
     И ведь это - то, что находится рядом с нами! Обычная лампочка накала лучше нас знает, как проникнуть в прошлое! Но разве она скажет?
     
     
      Как сделать первый шаг к МВ?
     
     Где же находится та волшебная дверь в темпоральные перемещения, для которой нужно подобрать золотой ключик? Для автора практически несомненно, что один из путей - это более тщательное исследование особенностей второго закона термодинамики: "Тот, кто нам мешает, тот нам - поможет!" Полезно было бы, в частности, провести измерения обычных электромагнитных излучений в зоне, прилегающей к реакторам, в которых проводятся интенсивные процессы, сопровождающиеся быстрым ростом энтропии. Результаты таких измерений могут оказаться весьма неожиданными, а точнее - по мнению автора настоящей статьи, будут обнаружены специфические излучения. Дальше - проверить влияние таких же излучений на ход необратимых процессов. А потом…
     Увы, пока преждевременно гадать, что делать потом. Давайте начнём с малого. Итак - на повестке дня ревизия Второго Закона Термодинамики. Посмотрим, к чему она приведёт.

источник

http://milkywaycenter.com/works/romm2.html

0

11

http://royallib.com/data/images/13/cover_13237.jpg

Автор: Рэндлз Дженни
Название: Бури времени
Жанр: Научная литература

Аннотация:
В критические моменты мозг человека управляет собственным временем — может ускорять его в сотни раз, а может и замедлить. Однако эта загадочная субстанция редко подчиняется воле человека — только в минуты смертельной опасности. А самым загадочным феноменом времени является так называемая петля времени, когда люди и материальные объекты из прошлого каким-то непостижимым образом переносятся в будущее. Эксперт в области аномальных явлений англичанка Дженни Рэндлз решила разыскать и опросить тех, кто побывал в «петле времени». За двадцать лет ей удалось найти более 300 человек.К достоинству книги, необходимо отметить профессионально-научный подход автора, без фанатизма, экзальтации и подтасовки фактов, присущей, к сожалению, многим так называемым «исследователям». С другой стороны, книга отнюдь не перегружена научными рассуждениями и теорией — их здесь почти нет. Может это и к лучшему.

скачать книгу бесплатно
http://royallib.com/book/rendlz_dgenni/ … emeni.html

0


Вы здесь » Место силы » Гравитация, время, продольные волны » Экспериментируем с машиной времени