Просмотр сообщенияOAUM-OZON (23.3.2009, 20:33) писал:
И еще несколько выводов.

Однозначно, если В.С. Гребенников зашифровал структуру гравилета сразу во всех своих книгах, а не в конкретном месте, то исходя из логики книг В.С. Гребенникова, можно сделать вывод, о формах «странно-звездчатых ячеек» (далее ЯЧЕЙКИ) и антигравитационных МИКРОСТРУКТУР, которые состоят из ЯЧЕЕК.
А именно:
1.ЯЧЕЙКИ должны быть ОБЪЕМНЫМИ и никак не плоскими.
2.ЯЧЕЙКИ должны быть ПОЛЫМИ.
3.Структура ЯЧЕЕК ПО ГОРИЗОНТАЛИ должна быть ПРАВИЛЬНЫМИ ШЕСТИГРАННИКАМИ.
4.Структура ЯЧЕЕК ПО ВЕРТИКАЛИ должна быть УСЕЧЕННЫМИ КОНУСАМИ.
5.Для усиления ЭПС – ЯЧЕЙКИ должны быть ВСТАВЛЕНЫ ОДНА В ДРУГУЮ.

На основе 1-5 делаем вывод, что ЯЧЕЙКА есть по форме ПОЛЫМИ ШЕСТИГРАННЫМИ УСЕЧЕННЫМИ КОНУСАМИ ВСТАВЛЕННЫМИ ОДИН В ДРУГОЙ.

На основе этого строим геометрию ЯЧЕЙКИ.
Прикрепленный файл Я_ейка_Г...ова_jpeg.JPG

И МИКРОСТРУКТУР, которые состоят из ЯЧЕЕК.
Прикрепленный файл Структур...кова_gif.GIF

Одну и туже задачу можно решить разными способами...
Не стоит тупо копировать звездочки и прочее  - возможно вместо 2 звездочек придется добавить 4 шестигранника - эффект будет возможно выше....ожидаемого.
Сорок пирамид нарисованных и поставленных одна на другую - в полкоси- дают 1000000% от энергии одной пирамиды....
Кто понял - молодец!
Сорок шестигранников вписанных в один дают прибавку в триллион от одиночного.

Возможно, повторюсь. Но, по-моему, интересно.
____________________________________________________________
Нейтрино ультранизких энергий - самое распространенное вещество Вселенной. Их концентрация, в среднем по Галактике, составляет 107 - 108 частиц/см3. ЕЩЕ БОЛЬШЕ ИХ МОЖЕТ СОБИРАТЬСЯ В ГРАВИТАЦИОННЫХ ПОЛЯХ НЕБЕСНЫХ ТЕЛ. В то же время, выяснилось, что в противоположность ранее существовавшим представлениям, нейтрино ультранизких энергий взаимодействуют с веществом несравненно более эффективно, чем нейтрино "ядерных" энергий. Это связано с тем, что, в соответствии с принципами квантовой механики, взаимодействием охватывается область размером порядка ДЛИНЫ ВОЛНЫ ДЕ-БРОЙЛЯ, которая, ввиду малости импульса нейтрино ультранизких энергий, ДОСТИГАЕТ НЕСКОЛЬКИХ МИЛЛИМЕТРОВ. При движении такой частицы в веществе взаимодействием охватывается огромное число атомов, и итоговый эффект становится большим даже при малости "индивидуальных" взаимодействий. Заметим, что длина волны де-Бройля "ядерных" нейтрино намного меньше размеров атомов, поэтому они могут взаимодействовать лишь с одним электроном или ядром.

Взаимодействие нейтрино ультранизких энергий с веществом подобно взаимодействию света или радиоволн со средой, обладающей очень высокой прозрачностью. В однородной прозрачной среде распространение излучения происходит прямолинейно и без обмена энергией. НО НА НЕОДНОРОДНОСТЯХ, НА ГРАНИЦАХ СРЕД С РАЗЛИЧНЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ СВОЙСТВАМИ ПРОИСХОДИТ ПРЕЛОМЛЕНИЕ И ОТРАЖЕНИЕ, Т.Е. ИЗМЕНЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ. При этом энергия частиц (квантов) тоже не меняется. Изменение направления движения означает изменение импульса, с которым связано действие силы на фрагмент вещества, где произошло это изменение. Таким образом, нейтрино (так же как и свет в прозрачной среде), взаимодействует с веществом своеобразно: поток излучения оказывает МЕХАНИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ при отсутствии энергообмена.
____________________________________________________________

http://www.organizmica.org/archive/508/pkec4.shtml

Еще раз перечитываем....

Круто Вы беретесь.
Немного принципа.
Резонатор шестигранный работает в миллион раз сильнее круглого.
Резонатор со срезанным торцом - под угол 45 градусов бьет на треть дальше.
Резонатор можно сделать из макарон с дырками - эффект будет тот же.
Резонатор при работе не должен излучать далее предмета - иначе это уже оружие.
Тупой набор мощности приведет к расстройству желудка у всех внизу живущих соседей и плюс у всех живущих на другой стороне Земли.
Пробить ее не проблема.
Для каждой работы подходит свой .
Так для выращивания растений оптимален по силе и размерам из коктейльных трубок - 14 см 20 штук в пачке.
Крепить в 1 см от земли.
Если из платформы Гребенникова изъять 1 ячейку или ее заглушить, вертолет этот упадет.
Хотя по подсчетам , у него был запас подъемной силы.
Про то как едет крыша не пишу - сами наверно оттопырились не раз по теме.
А больше ничего.
В устройстве для обработки воды я использую резонатор по мощности равный его платформе, только без подъема.
Можно воду обрабатывать и обезболивателем, но на это уйдет полгода.
Кроме того у меня в гараже дыра энергетическая, если ее не заделывать 40 см в диаметре и глубиной метров 15 будет работать месяцев 14...
Таковы последствия.....

Ну могу точно сказать что поле от плоскости см 30 - чего явно мало. Сфера ничего не дает.
Резонанс не словил. Если дашь конкретную задачу могу под тебя этот металлопластик спроектировать.
Если бы не срезал углы - эффекта вообще бы не получилось.

Радует, что пошли в конструктив.

Кроме того надо помнить, что ЭПС - довольно ленивый эффект.
14 трубок по 14 см дадут выброс 50 см.
Если поставить сверху классическую пирамиду - выброс будет порядка 14 метров. Только что с ним делать. Направленный но слабый.
Будет в полу дыра с энергетическими кошмарами.

Пластина 14 мм толщиной с вырубленными шестигранниками. Она сама генератор. Сама концентратор.
Веера похоже выводят ячейки из резонанса и снимают подъемную силу.

Как я вижу платформу.
4 элемента по 800 отв шестигр.
Подъем 1 элемента 40 кг.
В статическом режиме - без возбуждения.
Толщина элементов 14 мм.

ЭПС - полостная структура а не гальванопластика - полость - шестигранники.
Смотрю 1  панель ВСГ.
В статике 1 панель дает..
На открытом месте  гравитация 100%.
Под панелью (- 100) - реально подъем ....
Моя панель из шестигранников дает под панелью 0. - Статическое состояние.
Мне нужно получить (-100).
Так вот если ( думать технологам ) сначала получить шестигранник  а потом его прозенковать - получается дополнительный резонатор и как следствие -90 !!!
При изменении внутренних поверхностей  в полости шестигранника на другие - можно получить фантастическую подъемную силу.....

Кстати у рабочей панели 800 отв.
Сила подъема принимаю за 40 кг.
При глушении 1 отв - сила 8 кг.
Вот Вам и дырки в веерах !!!
Регулятор подъемной силы.

Гальванопластика не дает эффекта ЭПС нужной силы. Могу его вогнать в резонанс и выйти на те же показатели, но это бужет объемное и затратное сооружение.
Гребенников кроме сот ничего не знал.........он энтомолог......
Были сверлильные станки, протяжные были...хотя и гальваника была тоже. Но за 14 мм толщины готов поручиться.

Если дадите конкретную конструкцию могу ее сравнить с эталоном - рабочей панелью ( 800 ) или всей конструкцией.

Цыфры сам не выдумываю - все сосчитано до меня кем то. Я только их считываю задавая вопросы .

Я устал повторять, что пластина требует дополнительной обработки после формирования на ней шестигранников.
Даже давал принцип. Читайте. Нужен эксперимент.
Я не вижу на платформе электричества а кто то на нем настаивает. Не стоит вязаться в затраты - надо подумать. Я писал про фаски и Маа писал про них...
Вам всем виднее - я в теме всего 3 недели.
Подумаю еще.
Меня честно полет не очень интересует - больше энергия ЭПС. Будет она = будет все.

Боле менее так, но не забудь соты пчелиные имеют дырочки почти круглые, ну скажем шестигранник там присутствует но ..... поэтому речь должна идти не от описанной окружности а о ВПИСАННОЙ..

И второе..
Резонансная частота на которой резонируют соты зависит от диаметра дырочки.
А от глубины (длинны) дырочки зависит фаза волны, которая будет на срезе соты. Поэтому глубина и диаметр соты строго соотносятся, если мы хотим получить максимальную добротность резонанса.

Если длина соты и ее диаметр имеют неправильное соотношение, то не будет стоячей волны, а будет бегущая волна. И пучности будут перемещаться по направлению от сот.. впрочем изменяя длину трубочек можно получать разные варианты движения пучностей. они будут перемещаться от сот либо в одну либо в другую сторону, скорость он нуля (стоячая волна) до максимальной (скорость света).

Какое соотношение глубины соты и ее диаметра выбрали пчелы я не знаю. Может они предпочли вариант стоячей волны, может бегущей волны?
Предположу что стоячей.. Хотя может это не так..

Вариант стоячей волны отличается от бегущей волны тем что энергия колебаний в стоячей волне НАКАПЛИВАЕТСЯ в пучностях. И ее намного больше чем в случае бегущей волны. Ощущаться должно наверное сильнее..

Думаю что это можно б было проэкспериментировать чтобы определить оптимальные соотношения длины и диаметра.

Еще раз повторюсь  - диаметр соты определяет лишь частоту резонанса..

А длинна определяет сколько длин волн будет уложено в трубке.
Два варианта Алекс уже нарисовал, четверть волны и 3/4..

Если предположить что в трубочках резонируют гравитационные волны, тогда вопрос встает - на частоту чего настраиваться надо?

1. На частоту гравитационных волн Земли?
2. Частоту гравитационных волн Луны?
3. Частоту гравитационных волн Солнца?

Эти частоты все присутствуют у нас на планете и около. Но они различны по частоте и мощности.
Самые мощные это Земли. Вторые по мощности от Луны (приливы и отливы).
Менее мощные от Солнца.

Но помимо силы притяжения гравитационные волны имеют еще другие эффекты. В их числе воздействие на живые организмы. И Солнце тут явно в фаворе.. Без него ничего жить не может..

Размер сот