Место силы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Место силы » Безопорное движение. Антигравитация » Гребенников - чего не заметили другие


Гребенников - чего не заметили другие

Сообщений 21 страница 40 из 40

1

Думаю нет смысла делать из темы очередной клон, коих достаточно в инете на разных форумах..

Сюда буду размещать ТОЛЬКО некие аналогии или выводы по направлению платформа ГВС, и только те что не были обнаружены другими искателями.

0

21

Просмотр сообщенияOAUM-OZON (23.3.2009, 20:33) писал:
И еще несколько выводов.

Однозначно, если В.С. Гребенников зашифровал структуру гравилета сразу во всех своих книгах, а не в конкретном месте, то исходя из логики книг В.С. Гребенникова, можно сделать вывод, о формах «странно-звездчатых ячеек» (далее ЯЧЕЙКИ) и антигравитационных МИКРОСТРУКТУР, которые состоят из ЯЧЕЕК.
А именно:
1.ЯЧЕЙКИ должны быть ОБЪЕМНЫМИ и никак не плоскими.
2.ЯЧЕЙКИ должны быть ПОЛЫМИ.
3.Структура ЯЧЕЕК ПО ГОРИЗОНТАЛИ должна быть ПРАВИЛЬНЫМИ ШЕСТИГРАННИКАМИ.
4.Структура ЯЧЕЕК ПО ВЕРТИКАЛИ должна быть УСЕЧЕННЫМИ КОНУСАМИ.
5.Для усиления ЭПС – ЯЧЕЙКИ должны быть ВСТАВЛЕНЫ ОДНА В ДРУГУЮ.

На основе 1-5 делаем вывод, что ЯЧЕЙКА есть по форме ПОЛЫМИ ШЕСТИГРАННЫМИ УСЕЧЕННЫМИ КОНУСАМИ ВСТАВЛЕННЫМИ ОДИН В ДРУГОЙ.

На основе этого строим геометрию ЯЧЕЙКИ.
Прикрепленный файл Я_ейка_Г...ова_jpeg.JPG

И МИКРОСТРУКТУР, которые состоят из ЯЧЕЕК.
Прикрепленный файл Структур...кова_gif.GIF

Одну и туже задачу можно решить разными способами...
Не стоит тупо копировать звездочки и прочее  - возможно вместо 2 звездочек придется добавить 4 шестигранника - эффект будет возможно выше....ожидаемого.
Сорок пирамид нарисованных и поставленных одна на другую - в полкоси- дают 1000000% от энергии одной пирамиды....
Кто понял - молодец!
Сорок шестигранников вписанных в один дают прибавку в триллион от одиночного.

0

22

Я устал повторять, что пластина требует дополнительной обработки после формирования на ней шестигранников.
Даже давал принцип. Читайте. Нужен эксперимент.
Я не вижу на платформе электричества а кто то на нем настаивает. Не стоит вязаться в затраты - надо подумать. Я писал про фаски и Маа писал про них...
Вам всем виднее - я в теме всего 3 недели.
Подумаю еще.
Меня честно полет не очень интересует - больше энергия ЭПС. Будет она = будет все.

0

23

Возможно, повторюсь. Но, по-моему, интересно.
____________________________________________________________
Нейтрино ультранизких энергий - самое распространенное вещество Вселенной. Их концентрация, в среднем по Галактике, составляет 107 - 108 частиц/см3. ЕЩЕ БОЛЬШЕ ИХ МОЖЕТ СОБИРАТЬСЯ В ГРАВИТАЦИОННЫХ ПОЛЯХ НЕБЕСНЫХ ТЕЛ. В то же время, выяснилось, что в противоположность ранее существовавшим представлениям, нейтрино ультранизких энергий взаимодействуют с веществом несравненно более эффективно, чем нейтрино "ядерных" энергий. Это связано с тем, что, в соответствии с принципами квантовой механики, взаимодействием охватывается область размером порядка ДЛИНЫ ВОЛНЫ ДЕ-БРОЙЛЯ, которая, ввиду малости импульса нейтрино ультранизких энергий, ДОСТИГАЕТ НЕСКОЛЬКИХ МИЛЛИМЕТРОВ. При движении такой частицы в веществе взаимодействием охватывается огромное число атомов, и итоговый эффект становится большим даже при малости "индивидуальных" взаимодействий. Заметим, что длина волны де-Бройля "ядерных" нейтрино намного меньше размеров атомов, поэтому они могут взаимодействовать лишь с одним электроном или ядром.

Взаимодействие нейтрино ультранизких энергий с веществом подобно взаимодействию света или радиоволн со средой, обладающей очень высокой прозрачностью. В однородной прозрачной среде распространение излучения происходит прямолинейно и без обмена энергией. НО НА НЕОДНОРОДНОСТЯХ, НА ГРАНИЦАХ СРЕД С РАЗЛИЧНЫМИ ФИЗИЧЕСКИМИ СВОЙСТВАМИ ПРОИСХОДИТ ПРЕЛОМЛЕНИЕ И ОТРАЖЕНИЕ, Т.Е. ИЗМЕНЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ. При этом энергия частиц (квантов) тоже не меняется. Изменение направления движения означает изменение импульса, с которым связано действие силы на фрагмент вещества, где произошло это изменение. Таким образом, нейтрино (так же как и свет в прозрачной среде), взаимодействует с веществом своеобразно: поток излучения оказывает МЕХАНИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ при отсутствии энергообмена.
____________________________________________________________

0

24

У деда напряжения не было - настаиваю на этом.
1 млн в авионе.
Принцип у них один ЭПС но реализация разная.
То, о чем я и говорил.
Подъемную силу можно получить и без электричества.
Я уже писал, что у экстрасенов во время некоторых очень силных работ от земли ноги отрываются - то же испытывает тот с кем проводят манипуляции.
У моего наставника , ботинок хватало на 1 поход в церковь - сгорали подошвы.

0

25

http://www.organizmica.org/archive/508/pkec4.shtml

Еще раз перечитываем....

0

26

Отправлено 20 марта 2009 - 18:15
Коллеги !

Я обещал, что не перестану ковыряться в платформе.
Вот, что удалось нарыть отдыхая на природе...
Все шестигранные структуры типа пирамид. которые многие предполагают за рабочие элементы - маскировка основной рабочей формы, а кроме - предохранение ее от засорения.
Поработав с резонансом - могу сказать определенно - если скажем трубок в излучателе 20 и он работает , то как только Вы одну заткнете - резонанас пропадет а и сила подъемная также среагирует......

Думайте физики !!

======================================
Я не могу дать схему готового резонатора. Обратите внимание - я выложил пост по ТБ при работе с полями.
Лично я так наэкспериментировался с ЭПС на природе за неделю, что еле оттуда унес ноги. Крышу снесло даже у меня, хотя я к большим потокам привык.
Сорок сороков остается в силе как повод ля размышлений.
Все важно и количество и размер.
Гребенников был таким же как мы, только боее видно пытливым и наблюдательным.
Закон резонанса я познал определенно. Скоро выложу несколько ( скорее одно ) полезное устройство.
Рассказвать закон - брать большой грех за Ваши жизни.
======================================
Кроме того, я писал о том, что ячейки нужно дорабатывать после получения резонансного числа - 800штук на изделие.

0

27

Круто Вы беретесь.
Немного принципа.
Резонатор шестигранный работает в миллион раз сильнее круглого.
Резонатор со срезанным торцом - под угол 45 градусов бьет на треть дальше.
Резонатор можно сделать из макарон с дырками - эффект будет тот же.
Резонатор при работе не должен излучать далее предмета - иначе это уже оружие.
Тупой набор мощности приведет к расстройству желудка у всех внизу живущих соседей и плюс у всех живущих на другой стороне Земли.
Пробить ее не проблема.
Для каждой работы подходит свой .
Так для выращивания растений оптимален по силе и размерам из коктейльных трубок - 14 см 20 штук в пачке.
Крепить в 1 см от земли.
Если из платформы Гребенникова изъять 1 ячейку или ее заглушить, вертолет этот упадет.
Хотя по подсчетам , у него был запас подъемной силы.
Про то как едет крыша не пишу - сами наверно оттопырились не раз по теме.
А больше ничего.
В устройстве для обработки воды я использую резонатор по мощности равный его платформе, только без подъема.
Можно воду обрабатывать и обезболивателем, но на это уйдет полгода.
Кроме того у меня в гараже дыра энергетическая, если ее не заделывать 40 см в диаметре и глубиной метров 15 будет работать месяцев 14...
Таковы последствия.....

0

28

так вот еще кстати в обезболивателе, чтобы растолкать ЭПС похоже сверху сот стоит пирамида.
Точно не уверен.
Я уже писал об этом.
Кому еще интересно -ставим стаканы пластиковые на картон горлом вниз.
Стаканов 14 * 14
Итого ситайте
Сверху на них пирамиду с основанием полметра.
Высота роли не играет.
Зона действия порядка 1.5 метра вниз.
Ну и не забыть залезть под это.

Вообще если честно меня сейчас больше интрересует объективный измеритель излучения ЭПС.
В сравнительных величинах я и так вижу.

0

29

Ну могу точно сказать что поле от плоскости см 30 - чего явно мало. Сфера ничего не дает.
Резонанс не словил. Если дашь конкретную задачу могу под тебя этот металлопластик спроектировать.
Если бы не срезал углы - эффекта вообще бы не получилось.

Радует, что пошли в конструктив.

Кроме того надо помнить, что ЭПС - довольно ленивый эффект.
14 трубок по 14 см дадут выброс 50 см.
Если поставить сверху классическую пирамиду - выброс будет порядка 14 метров. Только что с ним делать. Направленный но слабый.
Будет в полу дыра с энергетическими кошмарами.

0

30

Отправлено 21 марта 2009 - 14:41
Просмотр сообщенияЕвгений (21.3.2009, 14:12) писал:
облучение ГВС получил при неудачном полете описанный им в книге.ты то-же этого хочеш? тросики вещь не надежная. именно из-за нестабильности поля  вначале и при исправлении неполадки(это уже-2раза) он получил облучение. для постройки треугольника нужен-1титан, трубы, пластины,профили,и т.д.и т.п. 3-шаровых,удобные сидения,,минимум для 3 чел.(потом обьясню почему) фольга- медь,алюм.текстлит,оргалит,бакелит.помнитеГВС писал, что его платф. построена на ПОЛОВИНУ кустарно.Эту часть (не кустарную, я сейчас собираю на помойках,хоть и не удобно при людях) можно заказать,при условии нала, чего уменя сейчас нет. да и вообще не все так просто как кажется,особенно со временем.

Там нет облучения - все энергии природные. Если только перекачался - это видно. У него открылась энергетическая структура и он начал прокачиваться энергией.
Платформа не вредна абсолютно....
Да и платформу в том виде не нужно стоить - можно сделать элемент с реализованной и управляемой подъемной силой.
Для проверки кавитации - не стоит строить корабль.......

кажите народу чудо ....Затрат минимум.

0

31

Пластина 14 мм толщиной с вырубленными шестигранниками. Она сама генератор. Сама концентратор.
Веера похоже выводят ячейки из резонанса и снимают подъемную силу.

0

32

Описываю может не очень - свое видение потокка ЭПС при резонансе и снятия с него энергии.
Что непонятно - допишу

Взаимодействие происходит прямо под платформой. На расстоянии резонанса.

На расстоянии резонанса без привлечения дополнительной мощности в срую ЭПС вовлекаются дополнительные огромные потоки энергии.
Потребление при этом не растет.
Резонирующее препятствие полностью снимает ЭПС и его луч.
Нерезонирующее - пропускает дальше.

ЭПСникам это тоже будет думаю интересно
http://s0.uploads.ru/t/WJihr.jpg

0

33

Как я вижу платформу.
4 элемента по 800 отв шестигр.
Подъем 1 элемента 40 кг.
В статическом режиме - без возбуждения.
Толщина элементов 14 мм.

ЭПС - полостная структура а не гальванопластика - полость - шестигранники.
Смотрю 1  панель ВСГ.
В статике 1 панель дает..
На открытом месте  гравитация 100%.
Под панелью (- 100) - реально подъем ....
Моя панель из шестигранников дает под панелью 0. - Статическое состояние.
Мне нужно получить (-100).
Так вот если ( думать технологам ) сначала получить шестигранник  а потом его прозенковать - получается дополнительный резонатор и как следствие -90 !!!
При изменении внутренних поверхностей  в полости шестигранника на другие - можно получить фантастическую подъемную силу.....

Кстати у рабочей панели 800 отв.
Сила подъема принимаю за 40 кг.
При глушении 1 отв - сила 8 кг.
Вот Вам и дырки в веерах !!!
Регулятор подъемной силы.

Гальванопластика не дает эффекта ЭПС нужной силы. Могу его вогнать в резонанс и выйти на те же показатели, но это бужет объемное и затратное сооружение.
Гребенников кроме сот ничего не знал.........он энтомолог......
Были сверлильные станки, протяжные были...хотя и гальваника была тоже. Но за 14 мм толщины готов поручиться.

Если дадите конкретную конструкцию могу ее сравнить с эталоном - рабочей панелью ( 800 ) или всей конструкцией.

Цыфры сам не выдумываю - все сосчитано до меня кем то. Я только их считываю задавая вопросы .

0

34

Сорок шестигранников вписанных в один дают прибавку в триллион от одиночного...

0

35

Я устал повторять, что пластина требует дополнительной обработки после формирования на ней шестигранников.
Даже давал принцип. Читайте. Нужен эксперимент.
Я не вижу на платформе электричества а кто то на нем настаивает. Не стоит вязаться в затраты - надо подумать. Я писал про фаски и Маа писал про них...
Вам всем виднее - я в теме всего 3 недели.
Подумаю еще.
Меня честно полет не очень интересует - больше энергия ЭПС. Будет она = будет все.

0

36

Гравитоплан или современная вайтмана Гребенникова В.С. http://cont.ws/post/169896
Более подробная информация содержится в книге В.С.Гребенникова "Мой мир" http://www.litmir.co/br/?b=169970 , особенно в главе 5 (стр. 40), и журнале «Техника — молодёжи», 1993 г. №4. http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/t … hi/1993-04

0

37

http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/t … hi/1993-04    -    Not Found!!!!
В других вариантах начало статьи со страницы 42

Отредактировано KARLOS (2016-10-07 01:02:24)

0

38

Ну знач грохнули уже ....:(

0

39

Боле менее так, но не забудь соты пчелиные имеют дырочки почти круглые, ну скажем шестигранник там присутствует но ..... поэтому речь должна идти не от описанной окружности а о ВПИСАННОЙ..

Но как же пчелам удается построить соты идеальной шестиугольной формы?
Результаты исследования, проведенного недавно учеными из Китая и Великобритании, говорят о том, что пчелы изначально строят не шестиугольные, а круглые соты, запечатывая воском треугольные просветы на стыках их стенок.
Дальше в дело вступают тепло тел рабочих пчел и физические свойства воска. При температуре около 45 °C воск, превратившись в очень вязкую жидкость, начинает медленно течь. Силы поверхностного натяжения выдавливают воск из стыков стенок сотов, в результате чего стенки становятся плоскими, а сами соты — шестиугольными. http://se.uploads.ru/t/qhb9F.jpg


И второе..
Резонансная частота на которой резонируют соты зависит от диаметра дырочки.
А от глубины (длинны) дырочки зависит фаза волны, которая будет на срезе соты. Поэтому глубина и диаметр соты строго соотносятся, если мы хотим получить максимальную добротность резонанса.

Если длина соты и ее диаметр имеют неправильное соотношение, то не будет стоячей волны, а будет бегущая волна. И пучности будут перемещаться по направлению от сот.. впрочем изменяя длину трубочек можно получать разные варианты движения пучностей. они будут перемещаться от сот либо в одну либо в другую сторону, скорость он нуля (стоячая волна) до максимальной (скорость света).

Какое соотношение глубины соты и ее диаметра выбрали пчелы я не знаю. Может они предпочли вариант стоячей волны, может бегущей волны?
Предположу что стоячей.. Хотя может это не так..

Вариант стоячей волны отличается от бегущей волны тем что энергия колебаний в стоячей волне НАКАПЛИВАЕТСЯ в пучностях. И ее намного больше чем в случае бегущей волны. Ощущаться должно наверное сильнее..

Думаю что это можно б было проэкспериментировать чтобы определить оптимальные соотношения длины и диаметра.

Еще раз повторюсь  - диаметр соты определяет лишь частоту резонанса..

А длинна определяет сколько длин волн будет уложено в трубке.
Два варианта Алекс уже нарисовал, четверть волны и 3/4..

Если предположить что в трубочках резонируют гравитационные волны, тогда вопрос встает - на частоту чего настраиваться надо?

1. На частоту гравитационных волн Земли?
2. Частоту гравитационных волн Луны?
3. Частоту гравитационных волн Солнца?

Эти частоты все присутствуют у нас на планете и около. Но они различны по частоте и мощности.
Самые мощные это Земли. Вторые по мощности от Луны (приливы и отливы).
Менее мощные от Солнца.

Но помимо силы притяжения гравитационные волны имеют еще другие эффекты. В их числе воздействие на живые организмы. И Солнце тут явно в фаворе.. Без него ничего жить не может..

http://s0.uploads.ru/t/o6gZz.jpg

Размер сот
http://se.uploads.ru/t/DCT8Q.png

0

40

3D написал(а):

Ну знач грохнули уже ....:(


Нет !! НЕ грохнули !!

Ночной полет Гребенникова В.С.
http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/t … hi/1993-04

http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/t … -04--num44
http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/t … -04--num45
http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/t … -04--num46
http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/t … -04--num47
http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/t … -04--num48

+1


Вы здесь » Место силы » Безопорное движение. Антигравитация » Гребенников - чего не заметили другие